> Зачем переписывать кодек VP8 на Java, если он прошивается в ПЗУ телефона? Внезапно, твои краплеты на яве "прошиваются" в то же самое "пзу" (как правило являющееся NAND флешкой).
> Ведь всё равно наружу выставляют программный интерфейс для доступа к нему
> из приложений на Java,
А что если захочется НОВЫЙ КОДЕК заинсталлить? Убогому крапу с j2me этого не дано, но для смартфонов это вполне возможный технически вариант. То что его не всегда разрешают политически - ну так за это некоторые и не любят искусственно кастрированные платформы.
> и мидлеты спокойно пользуются функциями этого "чёрного
> ящика", как и функциями нативной OpenGL ES.
Ага, а вот FCAM на моем n900 реализует допустим кастомный алгоритм автофокуса. И свои функции обработки картинок с матрицы. Не хочу ничего сказать, но фотки получаются явно лучше чем родной камерой да еще и в пережатый жыпег. А ява-кодеры смогут рожать только 100500 оболочек для сосиски, при том сосиска делается не ими и вкуснее чем есть - не станет. А глядя на фотки с андроидов я понимаю что сосиска там пополам с картоном. Кушайте это сами, а я такое не ем. Для меня ваши 100500 краплетов "новая софтина камеры" где все отличие в переставленных местами кнопках - бесполезные артефакты, не более. Я уважаю _качественную_ работу _головой_.
> от нативной реализации — так работает Jake — Quake2, частично переписанный
> на Java. Нужно просто разделять ответственность между нативным кодом и управляемым кодом.
Честно говоря, мне изолированная среда нужна сугубо для просмотра сайтов. А в случае локальных приложений у мну политика более жесткая: я вообще не запускаю программу если вижу основания ей не доверять. Как я смотрю, троянам не очень мешает разграничение прав. В конце концов, я или подтверждаю набор прав или иду лесом и прога не работает. С таким же успехом я или ставлю прогу, или нет. Поэтому если я не доверяю программе - я просто ее не использую. Совсем.
> Пусть нативный код пишут те, кто деньгами ручается за его качество и
> соответствие заявленным функциям.
Т.е. про бесплатные/открытые программы можно забыть? Не, знаешь, плати-ка ты сам за всякую ни с чем не совместимую мобильную ерундистику "серьезным дядям" (я не сомневаюсь что они в погоне за быстрыми баксами очень качественно все протестят, аж два раза). А я какнить кутимом на н900 бесплатно попользуюсь. Он в разы лучше любого мобильного шита для андроидов, j2me и прочих ифонов получился и к тому же задаром и с исходниками. И не пытается меня облапошить/нагреть на каждом углу. В отличие от.
> Пусть управляемый код пишут те, кому по кайфу его писать, а значит
> требования к качеству его могут быть минимальными, и такой код не обрушит
> файловую систему и не доставит в ядро зловред.
Зато зловредов которые смски на короткий номер шлют, качают рекламу, сливают по сети конфиденциальные данные и шпионят - навалом. Если прога работает с сетью - это вообще крындец. Запускать поделки от умников типа тебя я просто не собираюсь - untrusted, а мониторить каждый байт на предмет не сперли ли чего и не вгрузили ли дряни - меня ломает, извини.
> Или вам хочется, чтобы весь код был написан на (++, а в фоне всё время
> работал антивирус касперского,
Нет, я просто хочу запускать программы которым я доверяю. Например, открытым программам от проверенных авторов я как правило доверяю. А вот невнятной блобятине от школья я не собираюсь доверять ни в виртуалочке, ни в нативном коде. Нехрен таким по моей системе шариться.
> как на взрослых компах? Думаете, если платформа Linux, то априори не
> подвержена заражению вирусной активности? Ошибаетесь.
Да, вон андроид с явой :))) завален троянами. Потому что сожержатель каталога принимает всякое малваре в силу своей дурости.
