> Он - один из многих, кто пытался провернуть это дело, и
> пожалуй однозначно, что один из первых кто сделал это лично а
> не группой (как например развивалась БСД). Тут верно заметили что у Кутузова тоже армия была. Но помним мы прежле всего Кутузова. Не забывая и не умаляя заслуги солдат. Просто куча солдат без грамотного полководца - всего лишь пушечное мясо. Вот поэтому и помнят тех кто смог возглавить и победить. С хреновым полководцем была бы просто гора мяса. И если стрелять в принципе может каждый, то вот выбрать верную стратегию почему-то по зубам не всем.
> У многих его последователей операционки на старте были на порядок интереснее
> и полнее (поищите в интернете), но сообщество за ними уже не потянулось
"У многих полководцев солдаты были еще лучше вооружены и обучены, но тем не менее, сражения были проиграны".
> т.к. уже занималось Линуксом и они так и остались "на старте".
Крутость дизайна вашей операционки еще не гарантирует что вы сможете собрать дельную команду. Это вообще человеческий фактор а не технический. Яркий пример - Таненбаум. Технически, в теории миникс может и задуман не так уж плохо. Практически же он почему-то отстал в развитии на световые годы.
> "Сообщество" - это группа тех, кому это интересно, и кто готов "допиливать"
> что-то чужое (не своё! вот в чем особенность его членов).
Каждый выбирает себе задачу по интересам. И да, внезапно, если вы видите что над нужной вам задачей с нужными вам параметры кто-то уже работает, присоединиться к ним - проще чем пробивать стены своим лбом из принципа.
> Это сообщество не возникло на пустом месте - в 1991 году им
> стало comp.os.minix, ведь Э.Таненбаум не соглашался вносить изменения в миникс а
> желающие были.
Ну вот видите, лишний пример тому что не любой полководец выигрывает сражение, даже при наличии хорощих солдат, рвущихся в бой. Кстати задача у полководца и солдат совершенно одинаковая. Хотите быть полководцем а не солдатом? Так соберите себе армию, для начала. Да, далеко не к каждому под знамена пойдут добровольно.
> Если-бы соглашался - миних занимал-бы сейчас место линукса а про линукс
> никто не знал ведь в 1991 году он не шол ни в какое сравнение с миникс
> (хотябы просто элементарным отсутствием нормальной документации).
Если бы - шаттл бы не взорвался, Титаник бы не утонул, а Наполеон мог бы и выиграть. Но бы - не считается.
> Кстати, второй раз такое не прокатит. Во первых "входной билет" в мир
> серьёзного применения стал намного дороже и одному создать базу будет не по силам,
Скорее не "не прокатит" а "маловероятно". Ну просто мир так устроен что никому не интересно кто доехал к финишу 15-м, а кто 16-м. Интересует только трое чуваков на пьедестале. Как-то так, да.
> ну а во вторых бесхозного сообщества, готового взятся за проект не наблюдается.
Скорее, не наблюдается сочетания факторов:
1) Актуальная злободневная задача без явного решения в данный момент.
2) Значительное число тех кому интересен результат решения этой задачи.
3) Желающий осонвательно повъе над началом решения оной.
Кстати для потенциальных героев парочка подсказок:
* Идеальной полноценной мобильной операционки, не обладающей идиотскими проблемами еще нет.
* Скайпа скупил мс и ничего хорошего ждать не приходится. Хороший и открытый п2п чат, им и прочее еще не сделан.
В общем поле деятельности для героев клавиатуры еще явно есть.
> Так что феномен линукса по видимому останется не повторённым.
На поле операционок - возможно. Потому что Торвальдс уже на пьедестале трекает шампанское и мало кому интересно что вы приехали 15-м а не 16-м, старательно газуя на поворотах. Но есть много других интересных ниш.
