> Надо смотреть внимательно, что именно под ней распространяется: Тебе надо - ты и смотри. А я вот чертовски уверен что *мне* такой "свободы" нахрен не надо, спасибочки. На этом примере прекрасно видно какие лицензии дают реальную а не бумажную свободу в долговременном плане.
> Motorola сделала всё правильно,
Это сделала не моторола, это сделали техасские инструменты, для начала. Ты будешь срать кирпичами, но в n900 тот же техасский проц стоит, что самое смешное :)))
> создав "Trusted Platform"
Правильно оно в кавычки взято. Я бы даже писал как "trusted" platform. Потому что никаких оснований излишне доверять жадным корпорастам у юзеров нет, собссно. Особенно глядя на скотскую политику всяких моторол и прочих. С таким же успехом можно "доверять" стае голодных акул. Наглядно и в картинках о "trust" - на http://www.lafkon.net/tc/
Кстати учтя что юзерье освоило ребут через свой ядерный модуль и цель зондажа все-равно достигнута не была - моторола разве что доказала что они как и раньше всего лишь жадные но тупые болваны с идиотским менеджментом. Где правая рука не знает что делает левая. Какими они и были много лет подряд.
> для обеспечения аутентификации собственной программно-аппаратной платформы
Для обеспечения диктатуры пользователям в стиле "вы будете жрать то дерьмо которое мы вам дали, пока не стошнит на этот бесполезный кирпич, который не хочет делать то что надо вам и вместо этого пытается диктовать что льзя и нельзя и чего вообще вам делать". Ты ведь это хотел сказать? :) Нормально придумано: бабло платит ЮЗЕР, а диктовать будет ... МОТОРОЛА? Рабовладельцы отдыхают - даже им было слабо заставить рабов не только делать что прикажут, но еще и доплачивать за это :). Нормально так - купить за СВОИ деньги девайс который будет делать то что надо не МНЕ, а каким-то там моторолам с гуглами. Ха.
> в защищённых транзакциях.
Чо? Кого? Транзакциях кого? Куда? Булшита и ламерства в твою дурную голову, чтоли? Не надо туда транзакций, там его и так хватает с избытком.
> Подписанное цифровой подписью системное ПО может выступать гарантом
> того, что его невозможно незаметно для пользователя аппарата подменить
По такой логике тебя надо срочно упечь пожизненно в колонию строгого режима. Надзиратели выступят гарантом того что ты не сможешь незаметно совершить преступление. А если так сделать со всеми - наступит всеобщая безопасноть :).Но знаешь, я пожалуй лучше уж побуду в опасности чем в такой гестаповской "безопасности".
> и втихаря сниферрить трафик пользователя и отсылать полезную инфу "куда следует".
Да, конечно, ведь это будут делать сами корпорасты типа гуглей и моторол. Они же хорошие, им доверяем. Потому что они за нас решили что мы им - доверяем. А кто будет против - расстрелять и все дела :). Поэтому им то уж наверное можно сниферить трафик и отсылать что захочется, да? Ну там всякие активации вот придумали. А скоро и в сортир нельзя будет сходить не передав его координаты, пля.
Кстати а какая мне разница, кто меня кинет - хаксор или моторола, собссно? Оставление юзера с неапдейтабельным древним софтом и невозможностью взять управление на себя и обновить софт самому - вполне себе выглядит кидком. Капитаны вас заперли на подлодке и свалили из нее тихой сапой. А вы выкручивайтесь уж как умеете, ваши проблемы (в смысле, выбрасывайте ваш совершенно исправный аппарат или попробуйте его расхакать). И потом они еще и хотят чтобы им доверяли. Ага, аж два раза. "Доверяй, но проверяй". По-моему, нынче наиболее крутые мошенники и вредители - это сами корпорасы как раз. Почему-то когда хаксор выпускает троян лочащий комп и требующий за разлок бабла - его сажают. За создание вредоносного ПО. Когда то же самое делает толстый корпораст, кучка жополизов пытается доказать что это ничего, это так и надо. Не, хрен вам. Двойные стандарты - нехорошо. Так - не надо. И "trust always depends on mutuality" (сперто из мувика). Попробуй придумать почему я вообще должен полностью доверять уродам типа той же моторолы, особенно при таком отношении к клиенту, а? Не знаю кто как а лично я предпочту доверять себе и тем кто не пытается меня добровольно-принудительно ограничить "для моего же блага".
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety (Benjamin Franklin).
