> Видео на клиенте нормально показывается если запускать стандартный медиапелеер. Вот с этого и надо было начинать. В таком случае, в этом нет никакого смысла, так как с таким же успехом я могу запускать на клиенте любой плеер-декодер, который мне больше всего нравится и смотреть файл по сетевой ФС, абсолютно прозрачно относительно рабочего пространства и универсально, без всяких привязок к плееру.
> Это не для серьезных 3D приложений, это для "рюшечек". Для того чтобы
> удаленно работали 3D-игры по сети придется гонять данные с такой же
> скоростью как через шину pci-e 2.0 X16.
Так вот, через X11, 3D, гоняется вовсе даже не для рюшечек. Quake, или Enemy Territory, фактически с той же скоростью что и на локальной машине. Хотя нет - потенциально могут бегать ЕЩЕ БЫСТРЕЕ, если на клиентском-сервере установлена более мощная видеокарта!
Игры - это только показательный пример, потому что OpenGL сейчас везде, в том числи и в gui-тулкитах. Или, например - только средствами X11 возможно организация таких фич как DMX.
> Я пытался работать удаленно, через GPRS, c X11. Приложение даже нарисоваться не
> может!!!
А зачем, простите, одевать штаны через голову?! X11 для этого не приспособлен - это не его задачи! Для этого и есть RDP/VNC.
> С RDP по GPRS могу не спеша, но сносно, юзать машину удаленно.
> Вывод из всего этого: RDP-подобные протоколы действительно нужны.
А разве я говорю что-то против RDP?! Я говорю лишь, что отказ от X11 приведет к полной утрате имеющего сейчас функционала, которого у RDP/VNC попросту нет и никогда не будет в силу специфики и назначения.
> Майкрософт хоть, что
> то делает, что бы удаленная машина была юзабельной
А теперь давайте включим калькулятор и посчитаем!
> (Аппаратно ускороенный интерефейс, передача видео,
> отображение удаленных приложениий как локальных),
Флаг им в руки! Но при этом X11, для организации терминалов, в локальных сетях (ГДЕ ЕМУ И МЕСТО), дает больше возможностей, гибче и менее ресурсозатратен (рассматривая в комплексе). И при этом имеет абсолютно уникальный функционал, потеря которого будет стратегической ошибкой, потому что технологии развивают не хомячки, а те, кто, как раз таки, использует X11.
> а сетевые возможности
> X11 мне не нужны и помоему они там ни к чему!
Не понял... А выше тогда, вы, про что писали, как не о сетевых возможностях?.. Или RDP можно использовать как-то иначе, без сети?
> ЗЫ я не фанат и ничего не зашишаю.
А я вот тоже не фанат, но не могу не защищать X11, так как без него я бы даже не начал использовать NIX'ы.
> Даже не разу не хвалю Windows.
А чего его хвалить то?! У него же ведь нет X11, или аналогичной технологии. (-:
