> пропихнуть, тем более уж, куда ему до GTK+ - там другие люди и отбор куда жестче.Будет *очень* хорошо если вы окажетесь правы, имхо :)
> И да, многие программы пишутся под "GTK+ в вакууме"
Окей, а как им при этом показывать значок в трее? При том что некоторые умники хотят да и почти сделали разную реализацию плюшки, черт бы их побрал?!
> потому как на GTK+ основан далеко не только Гном и XFCE, а еще целый ряд DE
> разного размера. Даже фаны КДЕ держут у себя GIMP, если что, без гнома,
> но с "GTK+ в вакууме".
Спасибо, Кэп, а я то и не знал что у меня в кедах... вот только что я буду делать если гномовский трей в 3м гноме будет не совместим с 2м гномом, хфце и прочая? Там вообще вроде трея толком не будет. И как быть тем кто пишет программы типа IM клиентов?
> Для "трея" в GTK+ есть стандартная возможность:
> http://library.gnome.org/devel/gtk/stable/GtkStatusIcon.html
Насколько я помню, гномеры что-то такое втирали что в гном 3 вообще трея толком не будет и потому работать не будет и надо юзать их супервелосипед с другим апи. Надеюсь что я все-таки что-то недопонял из их спича и на практике рослого полярного лиса удастся избежать.
> Этот "трей" никуда не делся в третьем Гноме:
Тогда не понятно чего разработчики гнома свои ультиматумы выдвигали. Странные люди. Может, здравый смысл в итоге все-таки возобладал и трей решили не убивать совсем?
> http://live.gnome.org/GnomeShell/Design/#System_status_area
Кстати что удивительно для гнома - могу сказать что мне более-менее нравится вид этого интерфейса. Хотя местами странности и есть, но в целом глазу нравится. Правда насколько я помню - оно будет как бонус досье на пользователя вести - какие урлы открывал, какие файлы, etc...
