> Использовать Linux c бинарными пакетами - значит стал заложником этой системы Более того! Если использовать любую систему кроме штук типа LFS, так или иначе будешь зависеть от тех или иных людей. Даже если использовать LFS, то будешь зависеть от авторов ядра, программ, .... !
> Если нет нужной новой версии пакета - нужно либо искать готовые репозитарии
> Либо собирать самому
Кэп, перелогиньтесь!
> Пакет может потянуть и тянет за собой другие пакеты
> Все это рушит стройную систему бинарных пакетов в дистрибутиве
Да ничего не рушит, если не задаваться целью перекроить полсистемы. Обычно авторы софта все-таки пытаются быть совмстимыми с массово используемыми версиями библиотек и прочая, т.к. иначе им едят мозг недовольные пользователи у которых не поехали лыжи.
> Использовать FreeBSD или Linux где сам делаешь сборку пакетов
Действительно, геморроиться не со сборкой 1 пакета или нескольких а вообще каждый раз и всех вообще. Если геморрой постоянно - к нему привыкаешь и перестаешь его замечать. Тоже вариант.
> Возникают проблемы с обновлением
> Возникают проблемы если используется много пакетов
> Зато нет проблем найти свежий пакет :)
Ага, только почему-то у знакомых гентушников вечно система в развале, при том в самый нужный момент, разумеется. Как грамотно и изящно слить mission critical задачу? Поюзать source based дистрибутив. Взвалив на себя практически весь геморрой который обычно тягают на себе майнтайнеры.
> RHEL/CentOS - да, пакетов мало
Ну, у системы для Ынтерпрайза и свойства - Ынтерпрайзные. Оно годится в основном для скучных Ынтерпрайзных серверов, которые 1 раз поставили и 5 лет не трогают вообще, т.к. если вдруг сервер падает - в Ынтерпрайзе резко настает Рослый Полярный Лис. А то что оно могло бы работать и лучше... ну, да, могло бы. Но лучше не проверять лишний раз если не хочется получить много невкусных люлей. И да, вот чего-чего а гентусятников и прочих фанов source-based к ынтерпрайзам обычно не подпускают на пушечный выстрел. Ну или у них потом сильно болит жопа. По всем понятным причинам.
