>[оверквотинг удален]
> Сильно не гонял, только слегка видел. Как-то не хоется возиться с ос
> где оно есть в продакшновом состоянии, уж извините. И чего вас
> слушать то? Вы готовы сказать что-то дельное и интересное? Гнутье пальцев
> и бряцание причандалами - неинтересно. Бенчмарки дают хотя-бы пищу для размышлений.
> Они не истина в последней инстанции и вообще показывают лишь соотношение
> сил на конкретном хардваре, в конкретных нагрузках. При этом совсем не
> исключено что изменение хардвара или нагрузок может поставить все с ног
> на голову. И тем не менее, даже это позволяет понять у
> кого какие особенности, сильные и слабые места у кого есть. Не
> всегда точно и объективно. Но это все-таки лучше чем совсем никак. Я объясню, почему я на абстрактные бенчи класть хотел. Однажды в моей практике стоял ребром выбор платформы. Либо АМД с Оптероном, либо UltraSPARC. Была реальная задача, взятая клоном с боевого сервера. Была поставлена на Ниагару, были сделаны все тюнинги - рекомендованные двумя основными вендорами + собственный немаленький опыт профессионального тюнинга. И Ниагара, хваленая и прославленная, слила по тяжелой, всухую, в идентичных условиях, АМД. Всухую - это значит, что разбег по скорости отклика на основном функционале был более, чем в четыре раза.
Опаньки?
>[оверквотинг удален]
> ФС, с чем она справляется лучше а с чем хуже при
> энных условиях. В лучшем случае может получиться понять сильные и слабые
> стороны тех или иных инженерных решений при испытании конструкции уже на
> практике.
>> Есть реальный перфоманс на реальных системах и задачах.
> Спасибо, Кэп! Что бы я без вас делал? Кстати, бенчмарки меряют некий
> перфоманс на неких задачах. Возможно даже для кого-то эти задачи будут
> реальными. Вы об этом не думали? Да, бенчмарки не гарантируют вам
> что вы увидите точно такие же соотношения на ВАШЕМ железе и
> задачах, если вы об этом. И чего? :)
И ничего. Сам на все ответил. И зачем они тогда?
>> И вот лично мне - он актуальней любых тестов в чьем бы то ни было исполнении.
> А ответите на один интересный вопрос, сэр? Если совсем проигнорировать все бенчмарки,
> то откуда брать информацию о сильных и слабых сторонах дизайнов разныз
> файловых систем? Ну не из маркетоидного же бреда, правда? :)
Лично я - когда вопрос стоит таким образом - беру и разворачиваю демо-сцену. Загоняю туда реальную систему и гоняю ее до умопомрачения. Личные тесты. Ничего большего. И все вижу сразу, что где и почем.
>> У меня после перевода на ZFS боевого сервера
> (отбирая у прошлого оратора фуражку).Поработаю ка и я Кэпом, чтоли? :)
> 1. Кэп намекает, что сервера бывают РАЗНЫЕ. С чертовски разными задачами. Разными
> конфигурациями, разным соотношением мощности различных компонентов и прочая. И то что
> хорошо для сервера грузящего "исошники" бочками - не обязательно хорошо для
> серверов БД или почтовиков, например.
> 2. Кэп намекает что вы забыли уточнить что на что вы заменили,
> для начала.
> 3. Кэп намекает что вы не предоставили никаких бенчмарков и сравнить столько
> же ФС сколько сравнил фороникс.
Я не занимаюсь бенчмарками. Для меня - и моего прямого руководства - результаты, полученные лично мной на моих серверах и моих задачах - единственный критерий принятия решения. Сравнивать десятки ФС - не моя работа. Моя работа - выжимать из моей платформы максимум. Моя платформа - исторически и по объективным показателям - Солярис на ZFS. В течение последних 14 лет. Еще вопросы?
> Кэп считает что ваших данных недостаточно для того чтобы сделать далеко идущие
> выводы или сравнить разные файловые системы, не говоря уж о понимании
> свойств.
О том, как лично я и мои ЛПР делаем выводы - читай выше.
О понимании помолчим. Я знаю ZFS изнутри. На уровне сорцов. А вы?
>> в два раза уменьшился отклик.
> Невольно вспомнился анекдот, позволю себе префразировать:
> - ZFS лучше чем остальные!
> - Чем?!
> - Чем остальные!
Истинно так. При хорошей прокладке между консолью и креслом.
>[оверквотинг удален]
> "в 2 раза" с достаточной детализацией, чтобы можно было хотя-бы грубо
> понять что произошло и почему оно - вот так. Совсем как
> рекламеры с их "на 30% больше свежести" не указывают как именно
> они там замеряли свои проценты свежести :). Не хочу ничего сказать,
> но при таком подходе - даже чудикам из фороникса доверия в
> разы больше. Они по крайней мере описывают что и как мерялось.
> Хоть я и не понимаю некоторые их бенчмарки или нахожу некоторые
> их бенчмарки странными (например, похоже что их бенчмарки подыгрывают ФС со
> включенным сжатием, при том реальные данные скорее всего будут подыгрывать несколько
> меньше бенчмарковых).
Учебный класс по администрированию ZFS находится не здесь. Научить, как готовить кошек - могу только за деньги. :)
