Исходное сообщение
"Русский перевод цикла статей по systemd для администраторов" Отправлено non anon, 27-Дек-10 16:21
>Оно там внутри похоже на init не больше чем этажерка братьев Райт - на современный истребитель. Если говорить об sysvinit и upstart, то тут уместно другое сравнение - два колеса, руль, рама, педали. Разница не принципиальна. >В отличие от - оно event-based в общем то. Вы так говорите, как будто это какая-то совершенно новая идея. Меж тем, концепция событий системы инициализации неизбежно возникает как прямое следствие попытки отменить скрипты. Классический инит определяет момент окончания процесса запуска службы по выходу скрипта. Соответственно, если мы хотим отменить скрипты, нужно сообразить аналог этому, и наречь его event-ом. Ничего принципиально нового, заменили гайку вместе с болтом. >Да, systemd пошел еще дальше в развитии идей. В upstart не было новых идей, кроме древнего как мир желания выкинуть наконец скрипты на помойку. А в systemd - были. Впрочем, добрая их часть утащена из launchd, так что именно его стоит считать идеологическим предком systemd. >А вы в классическом ините то сможете стартить программы, параллельно, да еще например запуская веб-сервер уже ПОСЛЕ того как сеть заработала? :) Не понимаю вашей иронии. В debian squeeze так и делается. Момент, когда сеть заработала, определяется завершением скрипта networking. Если к этому моменту сеть еще не работает - бить надо уже автора скрипта.