>> Вы читать умеете? Разницу между словами «солдат» и «офицер» знаете?
> Знаю! А ещё я в Армии служил!Раз за вас.
>> В этом году вот в гости со своего Урала приезжала.
> Так пускай попробует слетать на самолёте.
На поезд без паспорта тоже не пускают, не в курсе? Однако ж принимают. При том, что РЖД — 100% государственная компания, в отличие от большинства авиаперевозчиков.
> Или продать дом.
> Узнает всё на практике.
> То что у чукчей не все паспорта сменили ни очём не говорит.
Повторюсь, требование сменить паспорт НЕЗАКОННО. Да, я понимаю, что юридически теория расходится с практикой. Но это уже совсем другой разговор, о котором я опять же специально оговаривался уже несколько раз. Но нежелающий слышать забьёт уши ватой...
>> жившие на территории РСФСР, а также пожелавшие стать гражданами России
> Неправильно
Что неправильно? ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» неправильный?
«Иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктом "а" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица:
а) имеют хотя бы одного родителя, имеющего гражданство Российской Федерации и проживающего на территории Российской Федерации;
б) имели гражданство СССР, проживали и проживают в государствах, входивших в состав СССР, не получили гражданства этих государств и остаются в результате этого лицами без гражданства;
в) являются гражданами государств, входивших в состав СССР, получили среднее профессиональное или высшее профессиональное образование в образовательных учреждениях Российской Федерации после 1 июля 2002 года.
2. Иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом "а" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица:
а) родились на территории РСФСР и имели гражданство бывшего СССР;
б) состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет
...»
>> Частичной правопреемственности как таковой в международном праве не бывает.
> В гугле забанили?
> "Правопреемство возможно в том случае, если есть определенная общность между государством-предшественником
> и государством-правопреемником — территории, населения, собственности и т. п. Эту
> общность иногда называют идентичностью. Она может быть относительно полной или частичной.
> Например, при распаде Чехословакии одну часть ее территории и граждан «унаследовала»
> Чехия. а другую — Словакия."
В процитированном вами же тексте различаются понятия «идентичность» и «правопреемство», и «частичной» названа именно идентичность. А случае «СССР => Россия» имел место быть континуитет. Некоторые его считают частным случаем правопреемства, некоторые — отдельной ситуацией, но в любом случае это относится лишь к ситуации «СССР => Россия», но не «СССР => остальные республики». Это уже признанный факт международного права, и, честное слово, уже не понимаю, о чём вы спорите.
