> Вот только российские суда страдали изза более пресной воды балтийского моря, в
> котором это все и не помогало, собственно в Атлантике было полегче
> с этим.Я забыл указать - исследования проводились в Черном море (это втрая половина 18в - на всякий слу если Вы вдруг скажете, что России там в это время не было) Исследования проводились в связи с полной потерей русского флота в средиземноморье.
> Извините, в 19 промывку механизировали, до этого вполне себе промывали "ручным" способом.
С 19 в. я перебрал - конец 18в.
>[оверквотинг удален]
>> выменивались у местных например на продукты по плаавающему курсу, за скоко
>> договоришься.
> На продукты никогда обмена не было, везти продукты за море слишком накладно,
> сами в пути солониной и сухарями питались, за такое никто бы
> золотом не платил.
> Первые потоки золота - грабеж индейских накоплений в храмах, после наладили промывку
> песка в реках.
>>> Давайте это вы комунить другому расскажете, мне не надо про Ленина и
>>> тд речи толкать, я давно в сказки не верю.
>> Я всего лишь предложил оценить человека по делам его.
Вы не находите, что все те цифири, которые Вы аккуратно привели еще более усугубляют вопрос "Почему за 250 лет, если считать со времени легендарного завоевания Мексики, ни один из капитанов не привез в голодающую Европу семена картофеля, маиса?"
> Если по делам, то Ленин тут совсем оффтопик.
Конечно - вопрос в первоначальных установках.
> Это все дело привычки, минарет в Тулузе не делал ее неевропейским городом,
> а в барселоне сделал, и лишь потому, что из Тулузы арабов
> попросили немного пораньше и сам город принадлежал Франции, которая и создала
> подобную поговорку(французы были еще те ребята)
> Потому что близко расположенные народы не прощают друг другу того, что простят
> дальним народам. Чем ближе два народа, тем крепче "дружба". Гляньте на
> арабов и евреев, украинцев и поляков, русских и украинцев, англичан и
> французов, французов и немцев, в истории взаимоотношений этих соседствующих народов найдете
> периоды "горячей дружбы". Разве что не увсех до реконкисты дошло.
Не путайте результаты проведения геополитических игр известными организациями известных стран и реальное отношение людей друг к другу.
Возможно мой пример был не удачен, т.к. касается человеческих взаимоотношений, а система в которой разворачиваются события не является закрытой от внешних воздействий.
Но существует целый ряд событий которые историки стараются описать - в результате создается впечатление, что люди участвовавшие в этих событиях не нормальны.
> Выводы, говорите, не делаете? А это Пушкин написал?
> "История не является наукой и те датировки кот. они ставят на предметы
> рождаются в их воспаленном сознании на основании таких же датировок их
> предшественников. Короче, научный подход в истории, как правило, начисто отсутствует.
> Не верьте официальной истории - Вас разводят как лохов! История -
> прислужница власть имущих."
Это был не вывод, а мнение сложившееся на (самостоятельном) логическом анализе некоторых
данных предоставляемых официальной историей. И в ходе нашей спонтанной дискуссии (я бы даже назвал: "обмена мнениями") оно не поколебалось.
Спасибо за внимание.
Мы сильно отклонились от первоначальной темы топика и мусорим эфир.
Всего доброго! ВОЛК.
PS: ну вот уже треба регистрация
