>> "Водоизмещение галеона было порядка 500 тонн (хотя у манильских галеонов он достигало
>> 2 000 тонн)."
> Про Манилу не будем у них все там на востоке было изрядно
> гигантское (но это только на первый поверхностный взгляд). Остается удивляться как
> это могло держаться на воде и не разламываться при первом шторме.
> Скорей всего цифрь 2000 завышена в 50 раз - а это
> уже нормальный такой рыболовный баркас.
> Второе:Вы понимаете разницу между понятием водоизмещение и полезная грузоподъемность?Незавышена, там галеоны не под золото назначались, а под объемные товары.
Полезную грузоподъемность можно было оценить по ниже приведенным цифрам.
>[оверквотинг удален]
>> В 16-17 веках корабль мог списываться после одного плаванья.
> Все верно.
>> А уж за
>> два года корабль успевал совершить не одно плаванье. Плюс вы забыли
>> такой способ борьбы с червем, как пропитка дерева чемто типа дегтя.
> Специальные исследования проводившиеся по инициативе Рос. адмиралтейства в 18 в. привели
> к плачевным результатам. никакая пропитка не помогала. Червь терял аппетит максимум
> на несколько недель, потом наверстывал упущенные возможности. Да конечно я забыл
> про кренгование. Для кренгования нужна суша, те крайне желателен каботажный режим
> плаванья с частыми заходами в устья рек.
Вот только российские суда страдали изза более пресной воды балтийского моря, в котором это все и не помогало, собственно в Атлантике было полегче с этим.
>[оверквотинг удален]
>> поимел 30 тонн серебра.
>> "В ходе этого рейда Дрейк перехватил на Панамском перешейке испанский «Серебряный
>> караван» (около 30 тонн серебра)".
> Вот видите, как Вы хорошо подтверждаете мои "необоснованные" высказывания - именно "серебро"
> и на весь караван его 30тон. А собственно золоту в больших
> количествах взяться неоткуда. На тот момент еще не умели мыть золотоносные
> пески, собирали самородки, те промышленных способов добычи золота не было. Да
> собственно никому в голову не приходило заниматься столь тяжелым трудом из-за
> малоценного (на тот момент) металла. Промывка песка это уже изобретение 19
> века.
Извините, в 19 промывку механизировали, до этого вполне себе промывали "ручным" способом.
И потом 30 тонн - 1 караван, а караванов каждый год отправлялось существенно больше. Серебряные чаще, золотые из Вера Крус по накоплению золота, с охраной естественно, но порядок тот же. Так что реально золота не так мало в Европу попало.
>> А караван в Испанию был отправлен далеко не один.
> А сколько их еще потерялось в пути.
Потерялось много меньше, чем дошло, причем большая часть "потеряшек" это приз корсаров попавший в Англию.
>> И что? А откуда взялось золото для наемников? Из тумбочки?
> Из самородков. Поэтому изделия из-золота монетами не были, а были украшениями и
> выменивались у местных например на продукты по плаавающему курсу, за скоко
> договоришься.
На продукты никогда обмена не было, везти продукты за море слишком накладно, сами в пути солониной и сухарями питались, за такое никто бы золотом не платил.
Первые потоки золота - грабеж индейских накоплений в храмах, после наладили промывку песка в реках.
>> Давайте это вы комунить другому расскажете, мне не надо про Ленина и
>> тд речи толкать, я давно в сказки не верю.
> Я всего лишь предложил оценить человека по делам его.
Если по делам, то Ленин тут совсем оффтопик.
>> Это вы сказок начитались, а я историю реконкисты по монографиям читал.
> Так все-таки - почему РЕконкиста.
> Вплоть до второй половине 20в в Европе была такая поговорка: "Европа кончается
> на Перинеях". Т.о. европейцы очччень долго не считали Гиспанию и ПОРТуГАЛЛИЮ
> Европейскими странами - как это похоже на историю с Россией и
> Отт(о|а)манской ПОРТОЙ. И дело не в географических границах - дело в
> мировозрении народов, племен, общин с одной стороны, и наций состоящих из
> граждан (читай индивидумов) с другой.
Это все дело привычки, минарет в Тулузе не делал ее неевропейским городом, а в барселоне сделал, и лишь потому, что из Тулузы арабов попросили немного пораньше и сам город принадлежал Франции, которая и создала подобную поговорку(французы были еще те ребята)
>> Не волнуйтесь, в плане истории у вас ни одного, ни другого.
> Возможно, зато на Вашей стороне так много противоречивых фактов, что Вы уже
> не можете объяснить тривиальные вещи (например как долго разные племена могут
> ненавидеть друг друга живя рядом на одной земле - по Вашему
> получается что и 300 лет не хватит что бы забылось старое)
Потому что близко расположенные народы не прощают друг другу того, что простят дальним народам. Чем ближе два народа, тем крепче "дружба". Гляньте на арабов и евреев, украинцев и поляков, русских и украинцев, англичан и французов, французов и немцев, в истории взаимоотношений этих соседствующих народов найдете периоды "горячей дружбы". Разве что не увсех до реконкисты дошло.
>> Это просто подчеркивает ваш уровень знания, у вас системы научного мировозрения нет,
>> зато полузнания и способность делать выводы на ровном месте. Вы подменяете
>> термины исторические обывательскими и считаете, что если вы чего не знаете,
>> то этого и нет.
> Я здесь не приводил своих выводов я лишь пытался изложить в доступной
> форме, то что мне известно. Выводы, в частности, о моем уровне
> знаний, компетентности, иногда личностных качествах, делали Вы.
> Вот Вам цитата если Вы забыли: "Вы и на волчонка не тянете,
> так, мелкий трололо".
Выводы, говорите, не делаете? А это Пушкин написал?
"История не является наукой и те датировки кот. они ставят на предметы рождаются в их воспаленном сознании на основании таких же датировок их предшественников. Короче, научный подход в истории, как правило, начисто отсутствует. Не верьте официальной истории - Вас разводят как лохов! История - прислужница власть имущих."
