Исходное сообщение
"Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..." Отправлено GrAndSE, 12-Авг-10 02:34
Насчет хмонада - я так и не смог им нормально пользоваться. Эта штука меня заставляля думать не о работе, а о том, как мне из консоли добраться до разных браузеров, чтобы проверить результаты своей работы. Эта штука вместо отдыха, заставляла меня снова тужится и думать, как его сконфигурить, чтобы нормально смотреть полноэкранное видео. Для меня в том виде, в котором существует сейчас сия игрушка неудобна, поскольку заставляет изварачиваться для выполнения действий, которые я незадумываясь делал больше 10ти лет тому назад. Эргономика? А если я так и не могу разобраться, как мне ее достичь? Тупой. Может быть, но мне не нравится чувствовать себя тупым, как впрочем и большинству пользователей. Легковесность? Сейчас у меня 2 и 4 ядра и аналогично с оперативкой. Раньше тоже толку особо не было, поскольку браузер в хмонад быстрее работать не начинает, а у меня на него многое завязано. При всем этом я пишу код в vim, комфортно чувствую себя в консоли. Но разобраться с тайловыми менеджерами окон до уровня комфортной работы не могу. Либо они еще не готовы к нормальному использованию, либо никогда не будут готовы как убийцы классических ДЕ. Даже если начинать учить пользователей под хмонад, думаю весь кайф от их использования у многих обламается при первой встрече с тем же Маком. Опенсорс - очень хорошо, но вместе с тем и плохо - собрать из разрозненных кусков кода и идей что-то действительно хорошее проблематично. Есть десятки и сотни допилов разных ВМ и ДЕ, рекомендаций по настройке. Почему тот же хмонад не дает какого-то стандартного окружения для среднестатичтического %username%? Почему чтобы понять как его стоит настраивать нужно им пользоваться хотя бы некоторое время, но чтобы им пользоваться нужно сначала настроить?..