> Дык вот в том и проблема. Что это они так беспечатся о нашей с вами свободностью, что начинают запрещать вполне свободные продукты? Пусть предлагают параллельно нормального Лиса и своего особенного . Начерта такая отграничивающая политика???Проблема в 13 архитектурах. Debian, который в основном думает только о i386 и amd64 уже есть, он называется Ubuntu. Зачем ещё один?
> Вот бы хто "форкнул" Дебиан на манер Убунту. Мы б тогда посмотрели, как бы распределилась аудитория тогда, в процентном соотношении. В т.ч. по основанным на их базе дистрам.
Debian, который форкнут на манер убунту уже есть. Он называется Ubuntu. Зачем ещё один? Впрочем, вам никто не мешает, форкайте, если вам так интересно.
> Вы мне лучше покажите так, чтоб одной коммандой можно было всё сделать...
cd /opt && wget http://mirror.yandex.ru/mozilla/firefox/releases/3.6.6/linux... && tar -xjf firefox-3.6.6.tar.bz2
пойдёт за одну команду?
> Значит, что от него вообще не стоит ждать ни стабильности, ни предсказуемости. Хотя да, по вашим швейцарским меркам...
Какую-то стабильность и предсказуемость мне позволяет ждать мой опыт.
> А если профиль "слетел", значит были на то причины - как насчёт структурных изменений, не позволяющих больше расшифровать старую информацию, но необходимых для развития?
Я не удивлюсь, если окажется, что многим людям нужно, чтобы просто работало, а не чтобы информация для дальнейшего развития. Вот я и хочу узнать, что теряют эти люди, пользуясь 3.5.10 и не теряя при этом свой профиль, и зная, что используя stable у них весь жизненный цикл продукта не будет никаких неожиданностей в виде несовместимостей с конфигами, слетевших профилей, а всё будет просто работать. Зачем им нужен 3.6.6?
> А вот что вы там пытаетесь "исправить"? Одно из 2: 1) или вы не вносите тех самых изменений\только часть из них, в результате чего даже Айсвизел, обновлённый до такой же версии как Лис, всё равно более устаревший "изнутри";
iceweasel 3.5.10 основан на firefox 3.5.10. Как он может быть более старым? А вносимые патчи можно легко отсмотреть, они там прямо с говорящими именами лежат, списком файлов. Смотрите и анализируйте, что делает iceweasel.
> 2) или вы выдумываете некие переходные грабли - идиотизм, усложнение кода, но самое главное - столько ресурсов и времени, потраченные зря, вместо того, чтоб действительно улучшать\обновлять, только чтоб твой древний профиль подгрузился.
Главное, чтобы я завтра захотел отправить письмо из своего веб-интерфейса, и не обнаружил, что профиль отлетел. И чтобы послезавтра. И послепослезавтра. Что может быть важнее этого?
> Да я системы, по ходу, меняю (или обновляю) по нескольку раз, пока вы только с одним этим профилем, гм, забавляетесь...
Для меня компьютер это средство оперативного обмена информацией, релаксация на эльфах из wesnoth и много минуток юмора с интересных пользователей Linux. Тех, кто любит ещё и забавляться с компьютером, очень мало, для остальных же важно, что их шарманка с Debian всегда будет только просто работать, и ей не нужны будут какие-то шаманства, что-то слетевшее из-за обновлений, вирусов, чего-то ещё. Просто работает, и никаких гвоздей. В Ubuntu, впрочем, то же самое, там в обновлениях не придёт чего-то радикального, кардинально ломающего версию. Вот в sid - запросто, но там я проблем с этим практически не встречал, так что при желании можно и самые новые версии получать.
