>Но тут вы упускаете в этой новости самое главное: к вашему
>мнению прислушиваются. Угу, когда публично ловят за руку, ничего другого не остается)
Предположим, что это недоработка.
Знаете, что это значит?
В MS НЕ ТЕСТЯТ СВОИ ОБНОВЛЕНИЯ НА ОШИБКИ.
Т.е. они аддон к фаерфоксу написать написали, а проверить - не проверили.
Потому что отсутствие кнопки "Удалить" может не заметить только слепой тестер.
А это пипец - кому нужно ПО, которое сам же производитель не тестит?
Так что в этом случае их репутация страдает даже больше)
Но, к счастью для MS, мы все понимаем, что даже в MS обновления ТЕСТИРУЮТ.
Просто MS поступила как обычно - втихушку всунули неудаляемое обновление.
Это ожидаемо и от этого репутация качества ПО (не компании, а ПО) не страдает.
Компания - понятно, компания уже четверть века живет по принципу "нае*ать и впарить".
Но свой софт они тестируют, хотя бы косметически.
P.S.
Обращаюсь НЕ к Трухину - вас троллят, как детей.
Какая архитектура?
Он уводит вас от главной мысли - уже второй(!) раз в аддоне от MS сначала не делают кнопочку "Удалить", а потом (когда ловят за руку) - делают.
Значит нет проблем в архитектуре фаерфокса.
Есть проблемы в архитектуре совести Баллмера.
А если уж так хочется поспорить об архитектуре, то вот вам аргумент
Архитектура любой(!) Windows, и любого браузера (под windows) позволяет сделать программу (или дополнение), которое фиг удалишь без танцов с бубном.
Все зависит от пряморукости разработчиков дополенения, а так же от их желания делать это дополнение удаляемым.
А при большом желании проблемы с полным удалением можно создать в любой ОС.
Но я думаю, что уж такие программы в репозиториях долго не живут)
