>>Нигде не запрещено. Запрещено распоряжаться своим кодом — читай: запрещено изменять лицензию на свой код, являющийся изменённым кодом под GPL.
>
>Как уже говорилось - автор кода может изменить условия лицензирования. Прежние версии
>останутся открытыми.
>
>>BSDL-like код тоже не противодействует продажам продуктов на его основе. И что?
>
>BSD-like позволяет зажимать код, еще раз объясняю. GPL можно продавать и код
>остается открытым. BSD - код можно продавать и он будет закрытым.
>Разницу улавливаешь?Не улавливаю. Код под BSDL открыт, форки могут быть закрыты и под другими лицензиями, да. Но на то они и "форки", чтобы быть под другими лицензиями, в отличие от MySQL, не так ли? ;)
>>Когда профессиональный программист начинает предоставлять платные услуги по сопровождению кода, ничего нового из-под его пера не появляется.
>
>Опять не правда. Будет ТЗ на разработку дополнений к продукту - будет
>новый код.
ТЗ будет не ему, а другому лицу или компании, которая предложит услуги по более низкой цене. GPL не налагает ограничений на участие в дележе шкуры убитого медведя.
>>На GPL нельзя заработать профессиональным программистам, не нанявшись в наёмные работники в
>>коммерческую компанию, так как только в этом случае можно добиться разделения
>>труда и переложить труд по поддержке клиентов на службу тех.поддержки.
>
>А на BSD программистам наниматься никуда не надо, да? Все само в
>руки придет?
Ключевой разработчик на то и ключевой, что владеет не только авторским правом на исходный продукт, но и имущественными правами на него (если их не купил кто-то другой). То есть разработчик изначального кода под BSDL СПОСОБЕН_и_МОЖЕТ принимать стратегические решения в развитии продукта, отклонять или принимать предложенные со стороны патчи. В случае с GPL — нет, так как GPL декларирует отказ от имущественных прав — копилефт, который, впрочем, часто не соблюдается и обходится подписанием отдельного соглашения о передаче прав кому-то одному. Это называется "ловушка GPL".
Продукт под GPL развивается под властью толпы, во главе которой обычно стоит коммерческая контора, которая сама принимает непосредственное участие в его развитии и направляет это развитие в нужное ей русло.
>> ПО среднего размера можно улучшить, открыв его код.
>
>Под GPL, дабы никто не зажал потом.
Что же BSD/X11/Mozilla/Eclipse/Apache/PosgreSQL никто не "зажмёт"?
Что там слышно о "незажатом" MySQL? Влачёт жалкое существование, полезные патчи из коммерческой ветки ждут месяцами, устав ждать, разрабатывают свою ветку.
