>Посмотрел: - ужас.Можно подробнее? Мне как выпускавшему этот ужас -- интересно в качестве, надеюсь, профессионального багрепорта. Что именно посмотрели и что ужаснуло?
>0. ставить можно тонкий/толстый клиент из любого дистрибутива под chroot'ом.
>В необходимой конфигурации. tftp, dhcpd, nfsd - есть практически в любом дистрибутиве.
Разумеется.
>Что может быть проще???
Засунуть болвань, произвести необходимый минимум действий, подключить свич с тонкими клиентами, подать на них питание.
Ну или так: вместо того, чтоб переться через полгорода/полстраны/в триста разных мест -- вручить пока менее квалифицированному, но вполне усидчивому подрастающему специалисту болвань (или ссылку на образ) и быть более-менее спокойным, что без особых завихрений (типа только прикидывающегося рабочим PXE BIOS в старых интелях, документировано на домашней страничке pxelinux) -- максимум к вечеру всё будет работать.
А ведь заметьте, это Вы ещё явно ничего не знаете о сетевом свопе и том, как некоторые приложения (включая kpdf 3.x, firefox 2.x, openoffice 2.x) умело DoS'или X-сервер тонкого клиента, напихивая в него xpixmap'ов и не освобождая их. То есть для _хорошего_ тонкого клиента придётся ещё vm-deadlock (SoN) patch притереть.
>PPS: Сложно представить что такая установка нужна каждый день, что бы ставить
>ее как можно быстрее.
Дело не только в сроке, а и в необходимом объёме знаний и умений.
Не каждому нужно помнить все закоулки, которыми пользуются таксисты. Да, в сложном случае такое знание бывает крайне полезно -- но в нормальной обстановке оно может быть просто слишком дорого, если и без того есть чем голову занять.
Поэтому если человек ставит терминальные серверы пачками -- может, он и управится быстрей, хотя я бы посмотрел на такого. А если он и грамотный администратор, но не сталкивался -- то может уйти и день, и два, и три, а не просто "ещё два часа". Если же начинающий -- то вообще время не предскажешь.
Вот... ну и когда делаешь что раз в пятилетку -- то вспомнить все нюансы и ознакомиться с изменением ситуации уже банально слишком много времени занимает, и не знаю как Вам -- а мне на одноразовые задачи его тратить жаль, потому как за год забудется же (разве что страничку на вики написать по свежим следам). Именно поэтому и занялся в 2001 фиксацией повторяемых действий в пакетах, а потом -- в дистрибутивах.
Поймите, я ж не просто так слакваристов поддеваю -- знаком с весьма опытными; и многие из них уже сменили дистрибутив. Потому что если наработал опыт, то стыдно его запирать на одном, двум, ну пяти хостах -- хорошо же делиться этим опытом, причём в применимом виде, а не абстрактными "RTFM" и "можно скриптик написать". Делиться лучше всего получается краткой и ясной документацией, формализацией настроек и созданием настраивалок, доработкой дефолтов пакетов (и порой общением с апстримом по этой части), и для многих задач -- именно что созданием специализированных дистрибутивов.
Потому как можно самому собрать внедорожник -- и прецеденты были -- но на те же две "Невы" приходится невесть сколько тыщ "Нив". И других. И если есть возможность -- хорошо бы втягивать общеполезные наработки в серию, не оставляя их в единичных экземплярах. Ну вот этим слакваристы заниматься и не хотят -- что ж, имеют право. Только не надо рассказывать сказки, что это, мол, круто и правильно -- это местечковость.
>И думаю, что достаточное количество людей(администраторов) знают
>эту возможность теоретически. т.е. практически никогда не использует
>но знают о ее существовании.
Знаете, чем потенциальная энергия отличается от кинетической? :)
>При этом всем, человек который ставит это все из
>коробки - вряд ли представляет, что он делает и если вдруг
>- грабли... Лечения уже нет и возвращаемся к началу моего поста.
>И начинаем разбираться......
Может быть. А может быть и так, что делавшие дистрибутив разобрались в куда большем количестве нюансов, чем возможно одному человеку ради одного хоста.
Если хотите, почитайте отзывы живых людей по ссылкам с http://www.altlinux.org/LTSP/SuccessStories
