1) По феннеку отмазались, верю.
2) Кочан и почему относились к п.1
3) А тут поподбробней
>Его сейчас толкают вообще вездеДа
>Боюсь, скоро школьники вообще забудут, что такое Alsa/OSS
Заветная мечта Столлмана и Торавольтоса, чтобы десктоп работал из коробки как надо. Боюсь, что ещё нескоро школьники (и не только) забудут о Alsa/OSS
>как сейчас почти никто не помнит про существование фреймбуфера в виртуальных консолях :(
Помнят, любят, особенно те у кого графические сплэши (или по старинке бегущие буковки) при загрузке в очередной раз при обновлении ядра перестают появляться. + те "почти никто" эстетствующих линуксоидов, неполенившихся настроить фреймбуфер.
>Я не агитирую _за_ Pulse, просто не понимаю, зачем плевать против ветра, и делать из мухи слона, может быть он не так неудобен, как его в Ъ случаях пытаются рисовать?
Я не нонконформист (Ъ) и никогда им не был, но если ветер постоянно дует со стороны сточной канавы, я предпочту заткнуть нос и удалиться туда, где этого ветра, с характерным душком, нет.
Меня, в принципе, то разнообразие ПО, которое можно "гордо" назвать звуковой подсистемой в линукс (алса, куча дублирующих фреймворков, звуковых серверов и прочих представителей класса подпирающих друг друга полурабочих костылей), мягко говоря, удручает. Нравился осс с его микшером и софтом работающих с ним напрямую. Вполне устраивает алса и софт работающий с ней напрямую. Очень нравится решение, как сделано недавно во фряхе.
>но сейчас ситуация изменилась, и можно по-новому взглянуть на его плюсы и минусы.
Ой ли? Пульс будет таким же законченным и готовым решением, как hal, иксы, работающие через hal и т.д. Шаг в сторону, неаккуратный чих, и костыли посыпались, калека упал.
