>Главный недостаток ядра NT, помимо отсутствия fork и высоких накладных ресурсов на
>работу с потоками (о чём писал предыдущий оратор)касаемо форка этому оратору уже ответили, теперь хотелось бы услышать комментарии про измерения велечины накладных расходов. Вы ведь их сами меряли, верно? Ну или Ваши сокральные знания позволяют Вам такое утверждать :D Это я конечно в шутку, судя по тому, что Вы тут понаписали, ждать от Вас чего-то вменяемого не стоит.
>декларированной модели ядра и реального положения дел.
Что именно декларировано и не сделано на практике. КОНКРЕТНЫЕ примеры, неужели непонятно?
>К примеру, HAL, вместо независимого блока кода, представляет собой нечто размазанное по
>всему ядру.
"Нечто размазанное" - это Ваш набор слов ни о чем. Говорим конкретный модуль, где "размазан" код HAL. Если Вы утверждаете, что микрософт врёт и "размазала его всему ЯДРУ", а не разместила в модуле hall.dll, как должна была быть. Повторяю, жду _имени_ _конкретного_ _бинарного_ _модуля_ и _имени_ _функций_ HAL, которые находятся не на своем месте. Вы же с SoftICE'ом на "ты", для Вас это плёвая задачка :-D
>Часто повторное использование процедур, причём между разными уровнями ядра - тоже не
>айс.
Каких-таких процедур? Вы знаете что означает "конкретный пример", или придуриваетесь? Но здесь, конечно же, очевидно, что сказать нечего, но очень хочется.
>Плотная интегрированность ГУЯ в ядро + плотная интегрированность оболочки в ГУЙ +
>не менее плотная интегрированность IE в оболочку = отличные преспективы для
>развития и процветания вирусни.
Проводник Windows и браузер это конечно же часть архитектуры ядра, безусловно :-D Очень по теме, ага :D
>Что можно сказать о ядре которое позволяет программе из узерспейса подменить кусок
>диспетчера задач?
Ничего хорошего, а в каком ядре это возможно??? В Windows NT вот нельзя.
>А ведь именно так работает наш любимый StarForce Pro.
Да что Вы говорите?:D По Вашему драйверы режима ядра работают в юзерспейсе??? Вот это новость!
>И таких примеров можно накатать вагон и маленькую тележку.
Пока что ни одного нормального не привели, только какой-то бред воспаленного малограмотного сознания.
>Суть проста - ядро NT хорошо НА БУМАГЕ. А на практике -
>имеем непойми что, наспех слепленное "из того, что было",
Вай-вай-вай. Сколько эмоций, хоть бы что-нибудь конкретно и по делу.
>с поддержкой функций дырявого и кривого ядра W9x (для совместимости)
Чушь собачья. И наглая ложь к тому же.
В общем, я даже резюмировать Ваш бред не стану, здесь и так все ясно.
