>>1. Linux держит больше железа чем FreeBSD.
>Ну по своему опыту работы, могу сказать совершенно обратное. Примеры: Promise, Wireless
>на техасовских чипах...
А на каком, простите, ядре????>>2. В Linux более активно включают различные новации. Правда из-за этого
>>произростает большая глючность чем у FreeBSD в некоторых вещах.
>Где-то читал (потом найду линк), что Линус гонится за фичами, а безопасность
>ему до лампочки :)
На заборе ты читал, рядом со словом хАй!
>>4. Oracle есть под Linux под FreeBSD его нет. Тоже интересно... если
>>Linux на столько глючен и так хуже FreeBSD очень странный выбор.
>>
>Млн, дался тебе этот Оракуль. А ты раскажика как его пускать под
>дистром линукса, у которого ядро не сертифицировано под запуск Оракла??? Не
>проще ли (с точки зрения геморроя) его ставить на солярку?
Нет не проще. Решения на Itanium2 будут дешевле решиний таких же на SPARC.
>>5. Java очень паршиво работает под FreeBSD. Нормальной нативной java-машины нет. Под
>>Linux есть 4 штуки. Одна из них уже ориентирована на работу
>>под 2.6 ядром. Причем реально работает быстрее чем на 2.4 ядре.
>>
>Веришь-нет, работаю с фряхой с версии 2.2.8, до сих пор Java как-то
>не нужна.... (на серверах), а на десктопе - установлена, работает без
>каких-либо глюков (нужна токо для OpenOffice), скорость не замерял (но с
>другой стороны скорость нужна лишь при охоте на блох ;))
А прикинь, да, полотеркам комп не нужен :-). А если говорить про JAVA, то многие компании производящие железо типа внешний стораджей делают управлялки либо на JAVA либо на WEB. Взять к примеру HDS - там HDLM работает на JAVA, а без него сложновато работать с данным хранилищем.
