>Linux (R). Глаза разуйте
И кто его продает ? Да это торговая марка. Но Линус не берет отчислений за ее использование. И не одна компания не продает ядро Linux. Продают дистрибутивы. >А кто то читать не умеет.
Я умею читать. Кто-то скачет по контексту как заяц.
>Повторяю.
>(1) Это можно (с большой натяжкой) сделать в двух случаях --- либо
>микроядро либо очень компактный монолит предоставляющий vm и базовый >интефейс для построения сервисов в userspace.
Для тех кто в танке. Вам стоит почитать доки на IBM майнфреймы. Там своя ось у которой в user space крутится Linux или еще что-то.
>Купили Соляру и работаете. Или VMS или чего угодно. Где хвалёные >преимущества открытого софта? Для Linux они что испарились?
Open Source это не все сразу и нахаляву. Это конструктор лего из него можно собрать все что угодно. Но деньги берут и тут за готовые решения. Все составляющие бесплатны или почти бесплатны. SUSE берут деньги за сопровождение, развертывание решений и за свои наработки. За GPL софт денег они не берут. Вы можете сказать SUSE Live CD и поставить SUSE с него. Вопрос вам это надо ? А вообще все в мире стоит дорого и делается медленно.
>Slackware SUSE Debian RedHat, Gentoo Совместимы? Ядро одно и тоже, набор >сервисов по умолчанию разный, файлы лежат в разных каталогах продолжать?
На уровне бинарников да. Все что вы возьмете с SuSE запустится но Gentoo, Debian и т.п. только надо брать дистрибутивы тогоже года. Наивно брать бинарники с RH 6.2 пытаться запустить из на Gentoo 2004.3, а потом заявить что они не совместимы. Ядро одинаковое. Патчи к ядру не затрагивают общий алгоритм работы. Иначе бы пришлось переписывать каждую софтину под наше ядро. Это нафиг никому не нужно. Набор сервисов разный ? Можно подробнее чем отличается syslogd в Fedora Core от syslogd в Gentoo ? Файлы лежат в разных каталогах ? Вы вообще про что ? Конечно продолжать. Я пока не увидел аргументов не совместимости дистрибутивов с друг другом.
>alpha, i386, SPARC и всё. Линукс --- всё начиная с МС68К до
>Itanium и всё в одном проекте. Это только архитектуры.
И чем это плохо ? За счет этого нам не требуется писать свое окружение под каждую платформу. В свое время под alpha была отдельная ветка ядра linux. Но для достижения унификации ее переписали.
>То-то LG уже два года с blackfin воюет, а Altera на Linux
>положила в NIOS2. Речь была об embeded, не видел SUSE под
>MC68K:) Читать учимся.
А причем тут SUSE ? Кто вам сказал что под embedded платформу должен быть полный дистрибутив ? embedded платформа решает конкретные задачи. Там все что не нужно отсекается.
>На подоконнике. считаем количество строк в исходниках ядра Linux и всей >базовой поставке BSD.
А как это соотносится к простоте системы ? Можно узнать точный адрес подоконника? А В ядре QNX еще меньше строк чем в ядре BSD. Тогда QNX очень простая система ?
>Зато у Вас широта.
Вы указываете на сложность поддержки linux. Вы пробовали поставить gentoo? По мне он гараздо удобнее FreeBSD.
>Больше года на пересборку и написание "немножко" машиннозависимого кода >это сильно. Для embedded.
Кто-то выбрал linux, но при этом не озоботился удостоверится, что там есть то что требуется.
>Поиски, накладывание патчей обновляемых весьма неодновременно с ядром.
Вы используете Open Source там вам никто ничего на блюдечке с голубой каемочкой не принесет. Или платите бабло за тот же QNX. Или же не нойте. Прям если вы взяли FreeBSD вместо linux там стало все сразу здорово здорово ?
>и наступание на грабли грабли грабли в случае ОСРВ + средства разработки просто на высоте.
Удобные среды разработки стоят денег. Если вы не хотите платить деньги терпите.
>всётаки десктоп и мэнфрейм немножко разные вещи, будет ли одно и
>тоже ядро хоть и в разных конфигуоациях удовлетворять требованиям обоих.
Будет. На в майнфреймах того же IBM linux работает в user space их OS.
Маштабируемость 2.6 ядра кстати на высоте. Покажите мне машину под FreeBSD с 16 процессорами.
>>Она стандартизирована для всех Unix. Если вы не в курсе.
>GNU not UNIX
Да он не Unix System V
А стандарт для *nix like система тут типа не причем ?
http://www.pathname.com/fhs/
>Странно я их и юзаю, только Slackware вместо debian.
Тогда что за странные заявления я не буду использовать linux потому что это ядро ? Да трава была хорошая.
>А для VMS не сертифицирован?
Конечно. К примеру есть Oracle для VMS.
>А почему только х86, меня на х86 *BSD устраивают как правило, вот
>софта они устраивают не всегда.
Меня в *BSD сильно не устраивает их отношения java.
