>операционка и не дохнет. (вернее дохнет, но не от этого) Ну, с точки зрения юзера - система сыграла в ящик от слета питания.Надежность?Хаха, уровня Win95?Вот пикинь, мне срочно надо допустим что-то оплатить а у меня система не грузится.Мило, да? :)
>дохнут файлы. и то только те, которые использовались вот так (если не
>сказать грубее):
Отлично, а какого они собственно дохнут?Это разве так и надо?И на ext3 не дохли, по крайней мере - вот так вот :)
>и в принципе логично. если я пишу прогу, которая читает файл, потом
>обнуляет его, а потом в слегка изменённом виде туже информацию записывает
>обратно...
А как еще предлагается записать такой файл если он был изменен?Допустим в начале, середине и конце файла были изменения.Допустим, размер файла поменялся.Как его еще записать то можно?Единственное что для пущей надежности можно сдвинуть его в бэкапную копию и с нуля записать новый.Но это несколько тормознее.
А так - как по мне, если уж сообщили софту что файл записан - извольте натурально записать его.
>на не журналируемой фс эффект был бы тот же, если отрубить питание
>по-середине этого процесса. (в журналируемой - этот период может бытьбольше за
>счёт отложенности записи).
Ага, т.е. EXT4 будет теперь как с XFS и зануленными файлами?А то EXT3 ведь не просирал в этом случае эти файлы как я понимаю?!Хоть он и журналируемый.
>ext3 справлялась за счёт ordered. (означает ли это, что в других она
>будет вести себя также как и ext4?)
Ну, тут собственно вопрос в том какой у ФС приоритет.Если скорость во главе угла а на целостность данных юзера положить, можно и так.А если важна сохранность данных то так делать не нужно.Скорость... а то ли это чего все хотят от EXTов?Быстрые но не столь надежные и заботящиеся о целостности данных ФС есть уже много лет.Зачем нужно +1 в этом семействе?И чем EXT4 лучше чем то что уже было?А то отложенная запись и экстенты и b-деревья уж много лет как есть у других.В том же XFS и т.п..И воплей про зануленные файлы - есть :).И чинили это дофига раз, а все-равно какие-то остатки этих граблей иногда кому-то шищку на лоб ставят.Я XFSы подпираю упсой.Но блин делать это для EXTов?!?Ать-ать-ать их там всех за такое журналирование.
>крах системы - это причина (и заслуживает отделного и не менее пристального
>внимания).
Ну, знаешь, Чубайсовская шарага надежностью не отличается.А писючное говножелезо устроено так что если питание слетело, софт об этом уже никогда не узнает и среагировать не успеет.Кроме случая когда упс есть.Это только в embedded можно задетектить начинающуюся просадку питалова и успеть слить в EEPROM все данные из RAM за счет заряда конденсаторов :P
>а битые файлы - это всего лишь последствия.
Это последствия.Но не "всего лишь".Shit happens, по определению.Кто-то может нечаянно ресет нажать или питание может слететь.Это не повод радостно похерить юзеру файлы.
>в новости же вроде по-русски всё описано?
Ага, только вот хочется чтобы система не подыхала на ровном месте от простого нажатия ресета.
