>На Qt есть, например, прекрасный браузер опера. Проприетарщина.Фи.Это во первых всегда потенциальное попадалово на несовместимость с нужной мне OS, архитектурой проца, версиями софта и что там блин еще.Опера на ARM?PowerPC?Sparc?Itanium?Что?!Какие-то пи#&#асы за меня решили что за железо и софт я должен юзать?Хаха, удачи им в навязывании выбора, ага.А вот вебкит свежий и допиленый уже под N8x0 на ARM собрали например.И всем до балды что это ARM - работает не хуже чем где-то еще.
К тому же за пределами .ru опера еще и удивительно непопулярна. С ней браузинг веба всех стран - геморроем был, есть и будет есть.Если уж такой гранд как гугл долго всех динамил с поддержкой оперы, понятно что творится у остальных.
>А konqueror хоть и тормазнутый немного,
Немного?!Да пока в нем например соурсфорж загрузится можно успеть кофе попить.А в фаерфоксе - моментально вываливается как делать нефиг.Разница во времени на загрузку данных + рендеринг может быть в РАЗЫ.Да еще и рендерит тольько после того как все загрузит.А вообще-то в половине случаев уже по наполовину загруженной странице понятно что это не то что было нужно.В случае с конкверором в результате профукивается масса времени ... только чтобы потом закрыть страницу нафиг?
>но имеет много фишек, которых нет в других браузерах.
Да.Например при нажатии на контрол выкидывает идиотские клавиатурные шорткаты.В результате при вводе текста если ускоренно (по словам а не по символам) перемещать курсор ctrl+стрелки клавы - потом оно быстренько норовит въ..ть какой-нибудь урл соответствующий первой нажатой букве.Действительно, такого скотства как нестандартное поведение стандартного editbox'ового контрола в других браузерах нет.По остальным фичам недалек от фаерфоксины без аддонов.Ну а если аддонов навесить - так в фоксе DTA например человеческий манагер закачек.Многопоточный, способный сдернуть по вилдкарду файло с "вон той" страницы и т.п..Или AdBlockPlus.Рвет примитивный блокер конкверора на британский флаг.И по фичам и по удобству добавления новых фильтров.Итого - после чего-то совсем убогого типа IE6 или даже IE7 конкверор юзать вроде как можно и даже покажется круто.После файрфокса, особенно с несколькими аддонами - противно и неудобно.И смысла нет.Выигрыша нет ни в чем: памяти жрет прилично.Проц грузит весьма конкретно.Скорость вебкита - а она где?Удобство?!Хорошая шутка!А вот характерные для вебкита и т.п. глюки рендеринга сайтов - нате пожалуйста.Вагон и маленькую тележку.
>И движок KHTML у него хороший. Сейчас не знаю, а раньше он
>проходил больше тестов, чем огнелис.
Понимаете, длина ... это круто но вот когда нужный позарез сайт неюзабелен в браузере - это не рулит.И это поважнее чем цифирь пройденых тестов.
>Правда, лично я его только как файловый менеджер использую,
Попробуйте недельку поюзать файрфокс, настроив под себя.А потом - конкверор.Особенно если машина не очень хилая и вы открываете 20-50-100-больше сайтов например.Я себя поймал на том что для юзания конкверора как браузера мне приходится делать над собой усилие.Как файлманагер и т.п. он ничего но вот как браузер - хрень какая-то без очевидных плюсов перед конкурентами.
