> действительно ДОСТОЙНЫЙ ответ. может оформишь это в виде статьи? я серьезно. полезно ведь.Цитаты взяты из самого Проекта обращения в правительство РФ: http://wiki.centercest.ru/index.php/%D0%9F%D1...
И что это может быть за статья? Комментарии, пересказ, разъяснения отдельных понятий или, вообще, на примере Ричарда Столлмана (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B... объяснять о проблеме:
Свободное ПО и терминология
На протяжении многих лет Столлман борется за чистоту и точность своей терминологии. Проблема усложнена в английском языке тем, что «свободное» и «бесплатное» обозначаются одним и тем же словом «free». В настоящее время (в том числе с поддержки коммерческих компаний) более распространённым стало альтернативное наименование «Open Source» («открытые исходники»), хоть такое ПО обычно является также свободным. Столлман, однако, совершенно не согласен с употреблением этого термина (по крайней мере по отношению к программам, защищённым лицензиями GNU GPL и LGPL), поскольку этот термин скрывает, что настоящая цель такого ПО есть свобода. Несмотря на это, люди и группы, которые не солидарны с моральной философией Столлмана или которые к ней безразличны, очень часто смешивают понятия «свободное программное обеспечение» и «ПО с открытым исходным кодом».
По вышеуказанным причинам Столлман также убеждён, что нужно говорить «собственническое ПО» (англ. proprietary) вместо «ПО с закрытым исходным кодом», если ПО, о котором идёт речь, не может свободно распространяться, использоваться или модифицироваться. Столлман также считает неверным использование собирательного понятия «интеллектуальная собственность» и утверждает, что об авторском праве, патентах, торговых марках и тому подобных обстоятельствах надо говорить раздельно.
Столлман очень серьёзно относится к терминологии. Например, он даёт интервью только тем журналистам, которые согласны использовать его терминологию в статье о нём. Широко известно его требование называть систему с ядром Linux и средой GNU — GNU/Linux, так как такое название отражает ее происхождение.
>> Или Вы считаете, что мы способны своим рынком давить на корпорации производящие электронику? Слабоват-то у нас сегмент для этого.
> разве можно что-то доказать? и стоит ли?
Пусть читают историю.
Например, корпорация Oracle: что значила и значит для корпорации Oracle российская металлургия? Какова теперь у Oracle модель распространения, документирования и поддержки ПО и почему им это выгодно.
