>>>(хотя стоимость здесь и не решающий фактор)
>Всегда умиляют подобные выпады:)В смысле анонимная ерунда всякая?
>Фактор цены, возможно, и не решающий, но отрицать его важность - по
>меньшей мере наивно;)
Отрицания не заметил, а вот то, что время дороже -- неудивительно.
>>>Более важный - многосторонность Linux, и его доказанного преимущества
>>>на высокопроизводительных кластерных решениях
>То же самое:) Где это было ДОКАЗАНО, кроме того, что Linux действительно
>доминирует в рейтинге top500?
Только полный аноним не в курсе, где. На top500.org вполне доступна информация о том, что >80% -- Linux: http://www.top500.org/stats/list/30/os -- и кажется, это вполне себе доминирование.
>Действительно ли это определяется техническими причинами?
Да.
>Можно утверждать [...] Думаю, что нет.
Роскошно поданный бред.
>В этом случае на первое место выходит эффективность каналов связи и их топология,
>а не выбор операционной системы
Тоже бред. (да, у нас занимаются оптимизацией и топологии интерконнекта)
>сильно сомневаюсь, что Linux тут имеет серьезные архитектурные преимущества
>по сравнению с той же Windows HPC.
Можете заодно посомневаться, что у танка есть серьёзные архитектурные преимущества по сравнению с той же детской радиоуправляемой моделькой. Заодно проверить на практике.
>Я очень уважаю Linux, но мне не нравятся подобные Get the facts (респект ZANSWER:)
А вы оба прогнали. :)
>Низкая стоимость, свободная лицензия - безусловно плюсы, но не технологического
>происхождения (по крайней мере, в случае кластеров)
Странный аноним... сам с собой препирается.
2 Кими, Ratibor: сказать-то что хотели -- "статья кривая, поскольку НА САМОМ ДЕЛЕ это всё ECU от MS _мешает_ проводить F1 на 40% эффективнее, чем Linux помогает разрабатывать железо"? :)
