Самая обычная диверсификация рынка.
Я никак не могу понять кричащих о "свободности" кода. Кто мешает мне по любой из лицензий взять открытый код. Скомпилить под любимую платформу (операционку и т.д.), добавить свой код и выпустить под каким-то названием с указанием всех участников и всех копирайтов? Да никто. В итоге мы имеем ПРОДУКТ, а не набор сырцов. За который (продукт) уже можно и денег попросить. При этом "закрытым" остается только та часть, которую написал я. А то, что я вместе со своим продуктом не даю исходников, взятых из опенсорса, так я же указываю, какие продукты я использовал - возьми сам. Лицензионная чистота соблюдена, открытый код никто не закрывал, а открывать свое ноу-хау я не хочу, если оно не подлежить патентированию и не могут быть защищены мои права от таких монстров, как МС. А если можно запатентовать, так в чем проблема? Я и открыть могу. Но только те, кто жоть раз сталкивался с патентованием, те знают, что алгоритм запатентовать практически невозможно на территории xUSSR. А действия МС в принципе любому менеджеру вполне понятны. После провала Висты у МС "нечем крыть". А опенсорс в свою очередь доганяет те области, где МС была лидером. А именно - копроративный сектор. 5 лет назад небыло продуктов в мире опенсорс, которые соответствовали бы энтерпрайзу. Возьмем к примеру Active Directory. Я не буду углублятся в то, кто у кого чего спер или позаимствовал. Тех, кто хочет покричать, что был (и есть) OpenLDAP, NIS и т.д. - остыньте. Это конструктор. а вот ИНТЕГРИРОВАННОГО решения небыло. Сейчас есть и РедХат директори и Новелл. А значит МС сдает позиции лидера. Лидерство на рынке домашних ПК тоже под угрозой. Вобщем областей, где МС могла бы спрогнозировать свое лидерство на ближайшее десятилетие практически нет. Значит необходимо менять стратегию. И стратегия эта будет заключатся уже не только в том, что свои продукты МС будет продавать с ГАРАНТИРОВАННОЙ поддержкой, но еще и с тем, что многие мелкие компании из мира ОС она подомнет под себя и станет владельцем их наработок. Никто уже не сможет ей помешать получать патенты на наработки этих компаний. Итог - МС ВЛАДЕЕТ технологией, и это ей дает преимущество. А значит и деньги. А значит и кусок рынка.
С другой стороны, МС станет открытой - вот мол описание технологии. Хочешь - реализуй. Много ли сейчас желающих заново написать стек TCP/IP - нет? Технология открыта - да?
Я по работе сталкиваюсь с математикой и программированием. В части распознавания образов и обработки изображений. Так вот в интернете немеряно алгоритмов и методов. А реализации только за деньги. А корректных и хорошо работающих реализация, так по пальцам можно посчитать. Хотя технология открыта. Вот и открытость.
И еще один момент. МС ничего и никому не даст бесплатно, а открытие частей кода необходимо еще и для того, чтобы привлечь на свою сторону разработчиков. Вобщем вернулись к началу. Это обычная ДИВЕРСИФИКАЦИЯ РЫНКА.
|
