>> Их нельзя сравнивать даже потому, что если "уровень" Java можно определить
>> относительно других языков, то "уровень" .NET - нет, ибо в своём составе
>> .NET языка не несёт (окромя псевдоассемблера).
>
>Какая разница? Под JVM далеко не только JAVA есть. Учите матчасть. М.б., давно не слежу... Но по крайней мере .NET изначально ориентирована на то, чтобы быть шасси, а не целым авто...
>Естественный отбор говорит против лука. Если уж говорить о загнувшихся проектах, то
>на языках, позволяющих написать говно не за 2 недели, а за
>2 дня, их гораздо больше.
Дык о чём и речь. :)
>>А в-третьих, не забывайте: не так важно, на чём пишут, главное - кто.
>
>Написанное идиотами не будет юзать никто, это и так понятно.
Эммм... Вы в исходники какого-нибудь SquirrelMail давно заглядывали? :)
>А вот написанное аццкими java'хакерами поделие будет жрать память и лишние тики у
>всех, посему отправляется в топку.
Если оно будет решать задачи пользователей хорошо, то у эти самые пользователи у неё найдутся. Проги от Mozilla (там и Ява встречается, и ещё всякое) ведь юзают тысячи и миллионы, и не обламываются. Или вы хотите сказать, что пользователи такие дураки и не знают, что им надо? Нормальному пользователю пофиг на понятие "течёт-не течёт". Ему важно делать своё дело с минимумом напрягов. В крайнем случае он перезапустит свой FireFox, или что там ещё - всяко меньше времени потеряет, чем воюя с неудобным интерфейсом (я не утверждаю, что интерфейс конкретно FireFox лучше всех, речь о том, что данному пользователю удобно работать с данной программой), несовместимостью форматов, ещё какой софтовой проблемой... Нужно объяснить, почему много _умных_ людей выбирает Windows или Mac OS (X)? :)
Минимализм - это хорошо, да. При программировании микроконтроллеров, скажем. Всяк сверчок знай свой шесток.
Вы, кстати, помните, что спутники программируют на языках вроде Оберона? А ведь там задачи уж точно поважнее будут, чем отрисовка полутонов на границах иксовых окошек...
Я не одобряю, когда программный код разбухает из-за тупости программистов (например, статически линкуют использующуюся в каждой DLL и каждом EXE программного комплекта чуть подогнанной под себя MFC, вместо динамической линковки с той же, собранной отдельно, MFC - це отнюдь не редкость). Но если это цена моим удобствам - я лучше заплачу за новый винт. Тем паче, что установленная система со всеми прогами занимает примерно столько же, сколько один DVD-фильм - как-то странно слышать крики "код разжирел" от тех людей, кто свои винты порнухой забивает - нет, я не про вас лично, это вообще крик души... :)
