>> В том-то и дело, что в открытом протоколе нет возможности добавить закрытые расширения.
>
>Хм... запутался, Вы разные Анонимусы?? Тогда, как же в открытом NFSv4.1 у
>прошлого Анонимуса появляются какие-то расширения и кто сказал, что они закрыты??:-\ Почитайте на досуге draft-17.
Цитата: A layout describes the mapping of a file's data to the storage devices that hold the data. A layout is said to belong to a specific layout type (data type layouttype4, see Section 3.2.15 (layouttype4)). The layout type allows for variants to handle different storage protocols, such as those associated with block/volume [30] (Black, D., “pNFS Block/Volume Layout,” July 2005.), object [29] (Zelenka, J., Welch, B., and B. Halevy, “Object-based pNFS Operations,” July 2005.), and file (Section 13 (PNFS: NFSv4.1 File Layout Type)) layout types. A metadata server, along with its control protocol, MUST support at least one layout type. A private sub-range of the layout type name space is also defined. Values from the private layout type range MAY be used for internal testing or experimentation.
>> Масштабируем ость NFS весьма и весьма плоха (попробуйте параллельно создавать и удалять много файлов в директории). NFS'ный протокол сложен и огромен (и полностью не реализован, btw, в Linux).
>
>Опять же NFSv4.1 и есть этот не хватающий кусочек, почитайте про него
>- это Parallel NFS - http://www.iaps.com/nfsv4.1-new-features.html
Да-да, хваленый pnfs... Overbloated протокол с привязкой к вендору, да и никем еще не реализованный.
>Это Ваше право конечно, главное чтобы только новая FS от Oracle была
>открытой и хоть кем-то использовалась, а то примеров велосипедов и правда
>много, как говорили предыдущие ораторы.
Я вообще поддерживал открытую разработку, но по сути все равно, конкуренция - сила!
