>>>>>потому что virtualhost
>>>>внимание: новость. вендовый иис тоже умеет виртуалхосты.
>>>>
>>>>следовательно, вирт. хост далеко НЕ повод для невенды на серваках.
>>>
>>>
>>>сайты-пустышки, дорвеи, киберсквоттерские серваки идят на апаче, т.е. число "настоящих" сайтов на
>>>апаче несколько ниже.
>>
>>
>>Знаю один такой сайт который долгое время сидел на апаче. Пока IIS
>>6.0 не вышел.
>>www.microsoft.com. Туфтовый такой сайт. Про ftp сервера Microsoft я уж так и
>>быть помолчу.
>
> Я говорю не про то, что на апаче хостится одно гамно,
>а про то что кроме реально работающих сайтов на апаче стоят
>горы мусора, сайтами, в обычном понимании этого термина, не являющиеся. По
>этому количество "настоящих" сайтов, наполненных контентом и предназначенных для посетителей, а
>не поискохыв роботов и прочей нечисти ниже чем общее кол-во сайтов
>на апаче.
>На виндоус северах я такого не встречал. ИМХО IIS предназначен для сайтов
>типа майкрософт с большой нагрузкой,а для маленьких, простеньких сайтов ( см.
>дорвеи) его ставить бессмысленно, как из пушки по воробьям. А для
>сотен мелких "типа сайтов" апач подходит очень хорошо. Я бы поверил. Еслиб не работал с Microsoft и IIS и с Apache. Такого тормознутого web сервер как IIS (даже 6)надо еще поискать. Так что про большую нагрузку и контент это вы не правы.
P.s.
И поверьте руки у меня правельно заточены.Интересно на чем крутится www.opennet.ru - такой cайт со слабой нагрузкой. :-) www.redhat.com например еще. Можно еще перечислять
|
