> Больше по номиналу? А зачем мне номинал, коли негр живёт в коробке,а
> инженер в своём жилье?Жилье на зарплату РФского инженегра реально купить только в усть-мухосранске, с ипотекой на дофига лет, но там работы нет. А так напоминаю, речь шла о теле которое не умеет НИ-ЧЕ-ГО.
> Вы там со своей пропагандой совсем долбанулись. Ты уже назвал человека, живущего
> в коробке, более состоятельным. У тебя явно проблемы с головой.
В РФ таких тоже есть. На теплотрассах спят. Даже без коробки, она в таком климате не очень помогает. Ну и негр просто не собирается валить в холодную заброшенную пердю как вон те НеЛохи с доходом даже меньше чем у него. А так где-нибудь на аляске мог бы и почти бесплатно жить, но там видите ли пахать надо и климат неважный.
> Ты сначала свои источники приведи, что ЭС на углеводоромном топливе справятся с
> нагрузкой при переходе автомобилей с бензина на электричество.
Лично я вообще за шатдаун электростанций на ископаемом топливе в обозримой перспективе. И еще, электромобили по мере поумнения могут стать из проклятья энергосистемы благодатью. Заряжаясь в off-peak hours, отгружая в сеть в часы пик. Многие уже умеют "большим UPS для дома" быть. Остается чутка поумнеть, научиться лок на грид, как солнечные инверторы и вон ту логику. ИМХО в половине это фирмвар апдейт смог бы УЖЕ СЕЙЧАС. Вопрос стимулирования этой логики на уровне субсидий производителям и тарификации энергии в основном.
> А то сказки рассказываешь, а математического подтверждения — 0. Всё надо на слово верить.
Если за энную работу платят в эн раз меньше, по-моему математичнее тут просто некуда.
> Давай алгоритм, как это будет выглядеть. Гипотетический пример: две ЭС, ГЭС и
> газовая. Цена на газовой пусть в два раза за кВт*ч выше.
Я могу пример поинтереснее. Сделать счетчики 2-сторонними, для владельцев электромобилей. Как для солнечных микроинверторов в домах. И многотарифную тарификацию. Это все уже есть. Ночью заряжаться от энергосети, в часы пик подпитывать. Владельцу выгодно т.к. заряжается дешево, отгружает дороже. Так можно нахаляву покрывать пиковые нагрузки энергосистеме не строя огромные аккумулирующие инсталляции - в половине случаев запускать тепловую электростанцию для покрытия пика не потребуется. Кстати электромобили не жрут в час пик, особенно утренний, даже втупую: в это время их владельцы жрут и едут на работу.
> Каким образом заставить ГЭС иметь вдвое низкий тариф?
Каким, каким.... вон там скидок и субсидий дать, вон там пошлин, налогов и сборов вкрутить, и отформовать глобально-выгодное поведение. Азы экономики, регулируемый капитализм.
> основания для этого?
Желание правительства и избирателей сделать глобальную координацию процесса генерации более эффективной. После чего они могут долларом отстимулировать желаемый вид этого.
> Так ты и не смыслишь. Ты начитался агиток и мне их цитируешь.
Агитки в виде фактических бенчей от разных людей мне лучше заходят чем мнение совка который старлинк в глаза не видел, но ценное мнение имеет.
> Спутник не способен давать нормальный инет, хотя бы потому что желающих
> будет много, а пропускной канал ограничен.
Там жирный микроволновый канал: на 10ГГц можно нехилый бандвиз линка. Плюс еще пространственное разделение: спутников много, абоненты целят свой луч на наиболее удачный спутник, друг другу не мешают. Пока у народа получается около 80-100 Мбит на даунлинк, 30-50 на аплинк, пинг приличный из-за LEO в отличие от геостационаров. Спутники по полсотни за присест пуляют, чартерными рейсами, чуть не несколько раз в месяц, а между самими спутниками лазерные линки, у них бандвиз немеряный.
Ну и настоящие капиталисты балансируют свои возможности тарифвми. Пока тарифы стоят что-то типа $100 в месяц. Не особо дещево, так что подключаться будут те у кого более дешевых вариантов нет. Ну вон rural area, где более нихрена. Никто же не потянет соту к 1 избушке в перди. При пулянии по 50 сатов за раз чартерными рейсами возможности системы бойко расщиряются. В этом месте начинаем догадываться зачем Маску дешевые пуски оптом. Он таки захватит мир в этом сегменте и никакой росгос не сможет его там законкурировать :)
> Если бы ты хоть немного понимал в технологиях, а не светил тут
> промытыми мозгами, то знал бы, что спутниковый интернет — он на
> входящий трафик для абонента, в то время как исходящий идёт по обычному модему.
Я в отличие от совкового тупаря посмотрел как вот имнено старлинк сделан, поэтому в курсе что канал у старлинка - двусторонний. И логика линка не имеет ничего общего с геостационарами. Это динамический трекинг спутников на низкой орбите, лучом формируемым с фазированого массива, очень крутая технология, сильно круче геостационарного хлама. Заодно и пинг сильно лучше. Гео дает 200мс RTT только за сам факт прогулки сигнала на 36 000 км вверх и обратно, скорость света не обманешь.
Это другой дизайн системы. Дизайн этой системы не повторяет существовавшие, он делает лучше чем было. Ты ожидал от маска меньшего? Украинцам такой дизайн системы пришелся очень кстати :)
> Изучи для себя почему спутниковые тарелки имеют форму параболического зеркала и как
> идёт сигнал.
Масковские "пиццы" являют собой массив фазированых антенн в штуке с коробку для пиццы. Вон в соседней новости написано из чего оно состоит. Прости, чипы beamformer не нуждаются ни в каких тарелках. Они иначе работают. Задерживают фазу на сколько надо, интерференция усиливает или ослабляет сигнал в нужном направлении. Так еще и луч можно крутить программно. И на примем, и на передачу. Оно и трекает пролетающие над бошкой спутники, крутя луч линка без механики вообще в нужную точку неба. Примерно так же радары с ФАР работают. А тут весь этот хайтек в коробку для пиццы упаковали. Добро пожаловать в будущее, питекантроп. Что, для тебя это такой жоский sci-fi что ты даже не можешь поверить что это заимплементили? :)
А я даже вот врубился в общую структуру системы, в отличие от тебя. Нюню, дай мне курс инженерии и хайтека, инженерно пропагандистский ... циркач.
> Ты же мне впариваешь мегамощную вай-фай точку, которая якобы вещает на кучу
> абонентов, и спокойно ловит от них обратный сигнал, находясь в космосе.
Это довольно забавная точка доступа, с жирным спутниковым каналом вверх, примерно на 10ГГц.
> Видимо кадый абонент таскает с собой мегапередатчик.
Вообще, там довольно интересный передатчик. Как впрочем и приемник. Это beamformer. Ты, кажется, не понимаешь как подобный хайтек вообще работает. А инженеры маска, вот, могут в эту магию, совместив продвинутые цифровые технологии с знанием физики. У него даже параболы нет. И наводить на спутник его вундервафлю не надо. Она сама наводится, там спутники на низкой орбите и не стационарны. Оно их в реалтайме своим лучом трекает по небу, хехе.
> Изучи матчасть, прежде чемиметь никому не нужное мнение.
А я именно это и сделал, в отличие от совдепа имеющего ценное мнение. И проникся технологичностью системки. Раньше такое только в самых крутых радарах было. А тут, вот, в недорогую коробку для пиццы технологию упаковали и приспособили для передачи данных. У обычных вафель нет десятков beamformer'ов. Как максимум несколько передатчиков в один грубый луч самые современные умеют. А тут этого добра легион, по всей площади "пиццы". Очень крутой хайтек.
> Ты уже выше показал, как ты разбираешься в технологиях. Ты просто жертва
> маркетинга.
Я умею в цифровые/микропроцессорные системы, а с неких пор и в RF слегка. Поэтому я в отличие от - в состоянии осознать что я в той или иной цифровой системе вижу. Удачи в агитках. И это одна из причин по которым я никогда не буду работать с клоунами типа вас.
> И надо бы тебе писать не «я вижу что у Маска весьма продвинутые технологии»,
> а «мне впарили что у Маска весьма продвинутые технологии, а я, лошара, повёлся».
Прости но я в состоянии осознать что такое цифровой beamformer и без твоих соплей. И вооон те фоточки кишок терминала из соседней новости дают мне вполне понятное представление о структуре цифровой системы. Это для тебя оно маркетинг и магия. А я понимаю из чего состоит и как работает. Поэтому и могу оценить как и что.
> Ну так я и говорю: чего такого изобрёл твой бог, чего не
> было раньше, если по твоей вере они на луне были?
Спасибо, но с старлинком ты уже позажигал и показал чего стоит твое экспертное мнение. Пикантный нюанс в том что ты с умным видом втер фигню продвинутому электронщику, способному в структуральный анализ цифровых систем без твоих сопель. И понимание как работает beamforming и фазировка антенн, ага. Надеюсь это доступно показывает почему меня никогда не будет в коллективе где есть такие "специалисты" как ты.
> Не вышло.Запуски Маска дороже запусков Роскосмоса по себестоимости. Демпинг оплачивают
> сшашкинские пенсионеры.
Дальше повторяй эту мантру, эксперт по всему. Только я не понимаю каким макаром пенсионеры могут маску оплачивать пуски его же старлинка оптом :)
> Ты не видел ступени. Ты видел то, что тебе показали. Саму ступеньвреале
> мало кто видел, чтобы судить. Но ты слишком внушаем, чтобы это осознать.
Я могу понять что достаточно хорошо знаю технологии чтобы отличить сим и компьютерную графику от реальных вещей. Косвенные признаки в виде пачек старлинков в характерной формации на орбите регулярно появляюшиеся на небе хорошо подтверждают тайминги вооооон тех мувиков с летом ступеней. Ну вот при всем желании, чтобы пачка спутников была на орбите - нужен запуск. Я уже даже сразу отличаю старлинки после пуска от всего остального на ночном небе. Больно характерное шоу.
> Ну да, ну да, повторяй это чаще.
А таки по ней видно летала она или чего. Да и смысл маску врать если он в основном для себя эту технологию пользует? Самого себя на бабки на...ть? Ну не, с этим не к капиталисту :)))
> В который раз повторяю: дождись нашего ухода с МКС, посмотрим насколько всё
> эффективно. Быть эффективным за счёт госбюджета любой дурак может. Только у
> нас это называется попилом, а у них ты называешь прогрессом.
Я смотрю на технологии и вижу что у вас за полвека - нихрена нового. А у Маска за считанные годы реюз ступеней. А так я уже посмотрел на "батут" и ответ "trampoline works" и делаю ставки на то что шоу продолжится в том же духе.
> Да кого волнует что ты там думаешь? Ещё раз: давай дождёмся, а
> то ты торопишься самоутвердиться за счёт того, чего не произошло.
Я уже дождался офигенной экспертизы по устройству старлинка от мегапро, спасибо :)
> Это где? Опять снн насмотрелся?
Кроме CNN есть и более интересные вещи, типа флайтрадара :P. Там фактическое состояние дел как-то лучше видно. Ага, оно по фактическим сигналам транспондеров работает. Но если мы про новости, у кого там ~200 пилотов уволили недавно, не напомните? И всееееоо идет по плааану...
> Глонасс работает. Глобально.
Угу, угу. С архаичным форматом сигнала, дубовой точностью и прорехами в покрытии. Я вообще не понимаю почему на него так забили в 2015-2020.
> Ещё скажи что это выдумки. Все спутники, которые необходимы
> для работы присутствуют, даже больше.
Я таки в курсе сколько спутников надо для непрерывного покрытия. По 8 штук в 3 орбитальных плоскостях. Это минимальный кворум чтобы это было глобальное покрытие без прорех. А когда я вижу 23 работающих спутника прямо на сайте статуса глонаса... эм... мне почему-то понятно что при такой конфигурации резерв, если он есть, должны были ввести. Если он в форме был :)))
> А твоё нытьё про то что заменили не как тебе хочется остаётся нытьём.
Это чисто техническое нытье, т.к. отдельный RF frontend в чипах видите ли батарейку жрет. Из-за чего поддержка этого асса в многих чипах чисто номинальная. А в CDMA-кодирование сигнала этот асс вот только-только начинает уметь. Ну, офигеть, в 2022 наконец первую партию до орбиты докинуть, наконец осилив амеровские технологии ранних 80х. Сразу от крутизны хайтека челюсть на пол падает и оторопь берет.
> Заметь, это в стране, которая пережила катастройку. А вот благополучная сшашка пролюбила
> лунную программу (если та была) и целых 8 лет не могла
> пилотируемую космонавтику. Расскажи, как такое могло быть?
У россиян вечно какие-то отмазы. То перестройки, то войны, то правитель не тот. На мое мнение проблемы совсем другие: царизм как модель безнадежно протух а россияне так ничего другого и не смогли. Даже если царя генсеком назвать или президентом, кули толку, на результат не влияет.
> Ну что тебе ещё остаётся от бессильной злобы? Мамкин специалист, бгг.
Я любитель хайтека и продвинутой инженерии. И вам нечем козырнуть в этом аспекте, кроме идиотских отмазок которые мне не интересны.
