> Потому что он по самоосознанию и восприятию рода занятий окружающими - "разработчик". По самосознанию он может быть хоть радужный апельсин.
> Он производит "интеллектуальную собственность". Которой у Маркса не было.
Маркса интересовало немного другое. А "интеллектуальная собственность" тогда, конечно,
была. Патенты, авторское право и т.п. - все это не вчера появилось.
> Разработчик производит интеллектуальную собственность. А потом и владеет ей.
Гейтс и Балмер - "разработчики" просто 100500lvl.
Работают наемные сотрудники, как положено. НДА, все принадлежит дяде,
а не тебе.
> Если я напишу программу и барыжу копиями, я, скорее, капиталист?
Скорее, мелкобуржуй. Но если напродаешь успешно - есть шанс и в капиталисты податься.
> А если продам услугу разработки программ на заказ, а не саму стрижку копий - тогда что?
Тогда ты просто наемный работник на рынке таких услуг. Пролетарий.
> Более того - а если я при этом код или данные реюзану с прошлых наработок на 80%, вместо того чтобы с ноля фигачить?
Без разницы. Ты думаешь токарь 6-го разряда не использует при своей следующей
работе свой предыдущий многолетний опыт?
> Генератору вообще не резон наниматься туда.
Жрать захочешь - не так раскорячишься.
Даже в FOSS, без вклада крупных компаний - пока никуда.
> Как минимум это стало неким узнаваемым форматом.
Ну и что? Пока что это не работает без капиталистического способа производства. Грубо говоря, без дяди с большим мешком денег, владельца фабрик-газет-пароходов - ты хакспейс не реплицируешь.
> Он как в это вписывается? "Капиталист, который вкалывает больше любого рабочего"?
С какого перепугу он "вкалывает"? Ну да, заработал - вложил заработанное в развитие
бизнеса. Самому при этом можно и на Гаваях загорать. Даже говорящей головой - и
то быть не обязательно: можно и на это дело нанять.
> Сложно оценить.
Да запросто: околонулевой. Прототипирование - вот это вот все.
> Эти вроде никогда не лезли на рожон в военном плане особо.
Неспеша клепают авианосцы, да.
> Ну, я там не был, не видел, и что я думаю
Ну так может прежде чем выдумывать козявки из носу - узнать?
> Смогу.
Ну и сколько из них работало в шарашках?
> Сергей Павлович - очень важная и видная фигура, не уверен что было бы без него.
История не знает сослагательного наклонения, но почему-ж нет-то? Впору
с культом личности бороться. Вот я бы рискнул лучше поставить на то,
что космонавтике СССР было бы сильно труднее без Келдыша.
> И не считаю вон тот беспредел чем-то справедливым.
Некоторые ровнее других, для них УК не писан?
> и я считаю что СССР очень нехорошо поступил и с ним и с Туполевым
Ну да, ну да. Я тут недавно с удивлением узнал сколько дофига работало на Туполева
к 1941, в сравнении с КБ Лавочкина, Ильюшина, Яковлева... При скромных, скажем
так, успехах. Бедненький...
> Так ты вылез покозырять достижениями... :P
Я лишь их констатировал.
> Пруф? От этого так то печень в трусы осыпается за обозримое время.
Ну погугли. Там много старых домов, со всеми вытекающими. В Ленинграде
такое тоже было ЕМНИП до 50-х.
