>> Так и не было никакого смысла делать их сильно компактными.
> Только в СССР бесхозяйственном.Да везде. Все были 30 лет назад такие же "бесхозяйственные". А что бы было сейчас в СССР я фантазировать не берусь.
>> Пусть вещает. Мне как-то жаль тратить время на вещания маркетолухов.
> Маркетологи вещают то что изволил решить их менеджмент. А у того для
> решений были основания. Сложные, многофакторные, от субсидий правительств и закручивания
> экотребований до предела
до элементарного желания пропиариться на и сыграть на бирже...
> Тем более что ДВСина и механика вокруг - дорогие, требовательные, прецизионные, огроменные
> куски металла. Это не может быть дешево и просто в обслуживании.
Тридцать лет назад это умел обслуживать любой мужик с руками. В СССР по крайней мере.
На самом деле, каждой блондинке и каждому смузихлебу просто не нужен
личный тазик. В СССР (определенного этапа) это понимали и пытались нормально
развивать общественный транспорт и жизненное пространство трудящихся (чтобы
им не было нужды пилить через полгорода на работу).
> И как тебе их размер vs двс той же мощи?
А как тебе их стоимость? Это ведь не только от жадности Маска его
тазики стоят столько. И что с этим делать - непонятно. Вряд-ли
энергоемкость литий-ионных акб можно значительно подрастить.
> И все это без вон тех бредней с потугами что-то
> делать с токсичностью выхлопов
В смысле? А ТЭЦ ты куда выбросил, которые будут тебе лектричество делать? А батарейки
тебе Маск тоже с помощью валшебной палочки изготовит? А потом отвезет на Марс
для утилизации, да (на керосиновых ракетах - и тут нефтяное лобби дотянулось!)...
И далее - везде... К примеру, ты же не захочешь сутками ждать, пока эта штука
зарядится. Значит - помимо заправок для коптилок тебе надо строить еще
инфраструктуру для зарядки масковых колесниц.
>> В смысле?
> В самом прямом. Чтобы умничать по теме - надо в ней хоть
> немного разбираться. Желательно чуть дальше чем на уровне школьного учебника.
Ой, дядинька, какой вы умный. Телепатией пользуетесь для оценки квалификации собеседников?
>>> А прогресс все же не остановится.
>> Из соплей будешь делать?
> Ну, почти. Если с литием станет душно - сейчас активно прорабатывают более
> забавный вариант. Ну то-есть примерно то же самое, только вместо лития
> натрий взять. Это немного портит энергоемкость
Угу, раза эдак в два. И не факт, что можно вылечить. Точнее, факт что
нельзя. Магний-ионные могли бы быть более близки по характеристикам, теоретически.
