> Меня учили использовать для масивов for и проблем с индексами не было.
> Учили строго, жестко. Программировать не учили грубо говоря, учили матмоделированию и
> алгоритмам.Да. Поэтому в статистику ты не веришь? Она слишком fuzzy на твой вкус, да? Статистика говорит, что проблемы с индексами возникают везде, где они есть. Но личный анекдотичный опыт важнее статистики?
>> Я тебе очень рекомендую не рассуждать о расте на основании маркетинговых материалов, а взять и попробовать.
> У меня, извиняюсь, органическое отвращение к языкам go, rust.
Пфеу. С этого надо было начинать. "Органическое отвращение", ха! Ты ключевым образом не специалист в области программирования и никогда им не будешь. Инструмент выбирается исходя из требований задачи, а не исходя из личного эмоционального отношения. Пока ты к рациональным аргументам не начнёшь относиться серьёзнее, чем к эмоциональным, ты никогда не станешь специалистом.
> Они даже не задумываются пока о бутстрапе, чистом компиляторе.
Вот сейчас ты языком мелешь, демонстрируя что ты абсолютно, совершенно не в курсе. Бутстрап возможен, но слишком сложен. Но при этом вовсю идёт развитие gccrs и mrust. И на фоне этого ты говоришь "не задумываются".
Давай может, говоря что-то, мы будем всё же оперировать фактами, а не эмоциями? Ну, чтоб хотя бы на первый взгляд со стороны выглядело, будто-то бы мы квалифицированные специалисты, ведущие умные беседы, которые отличают выдумку от реальности, которые думают в терминах "создать продукт", а не в терминах "вот меня в школе препод учил использовать for", а?
Если ты о языке знаешь по маркетинговым материалам, что позволяет тебе думать, что ты знаешь сильные и слабые стороны языка? Если "органическое отвращение" мешает тебе ознакомится с языком чуть ближе? Так сложно одолевать эмоции? Попробуй тогда освоить haskell и ocaml, после этого знакомство с растом займёт всего каких-нибудь две недели, которые потребуются для того, чтобы понять требования борроу-чекера. Или haskell с ocaml'ом тоже вызывают "органическое отвращение"?
