Исходное сообщение
"Представлен RV64X, открытый GPU на базе технологий RISC-V" Отправлено Аноним, 02-Фев-21 03:25
> Случайным этот баг был бы если получившаяся прога оказывалась под свободной лицензией, а не под gpl Ну уж нет, презумпцию невиновности еще не отменяли - поэтому вы как-нибудь доказываете злой умысел или идете в туман. А вот так это выглядит как обычная дискриминация. > Ну допустим поставил я visual studio, borland c++ или watcom c++ (для > всего перечисленного существуют халявные версии). Что-то написал, компильнул, собрал > екзешник. Какие ограничения в распространении этого екзешника у меня как у > физлица будут? Я не смогу его продавать или раздавать бесплатно? Это вы прочитаете в лицензии соотв. тулса. Что там напишут то и будет. > Не смогу открыть сорцы под свободной лицензией (gpl к числу свободных не > относится) или закрыть их? Еще что мне эти проприетарные продукты запретят? Ну для начала перечисленные ... не работают на желаемых мной системах и архитектурах. Это, типа, не ограничение? Поэтому до "exe'шников" (у меня системный формат - ELF, кстати, клюйте еще раз) дело даже не дойдет. Нет, строиться под причуды гребаных проприетариев используя хтонически неудобную систему я не хочу. И представляете, ни один из этой троицы мне linux kernel под ARM не отстроит вообще. И мою линуксную прогу под ARM - тоже. А без этого мне как-то тулчейн не больно то и нужен. Я видите ли вместо х86 гробин имею предложить мелкие штуки жрущие несколько ваттов, с кредитку или меньше. И там ессно линух, винды на этом не жилец, да и не вперлись в таких задачах.