> У гугла спецферма и так есть. я и говорю - на это денег хватило.
> Они в отличие от опеннетчиков весьма рациональны когда дело касается профитов.
Нет, инфа стапроцентная - от ведущих разработчиков.
Они просто ту-пы и паталогически жадны, но это совершенно не мешает им кормить мильены дармоедов, делающих непонятно что непонятно зачем - причем, при закрытии очередного невзлетевшего гуглесглаза их вовсе не увольняют, что ты, что ты - им предлагают поискать себе новое поле деятельности.
Вероятнее всего - потому что топтопы давно уже не разбираются в технологиях, но считают, что их надо куда-то "двигать", причем - все равно куда, лишь бы конкуренты мучались, пытаясь скопипастить ненужное (они ж такие ж т-пые, поэтому прокатывает).
> Но что-то кажет, а нагнув 10 васянов (за) мылом можно вместо этого 10 000 000 других васянов
> показать вон тот хит в отличном качестве с мелким битрейтом.
Нельзя, у 80000000 из них компы/на год устаревшие лопатки не тянут чудесный кодек даже на декодирование. К тому же "что-то" гораздо раньше скажет, что нагнув 10000000 раз по 10 за мылом - можно не особо париться еще об одних 10000000 супер-хито-смотретелей, и точно такое же мыло и им подсунуть, пипл схавает, деваться ему все равно некуда, да и привыкли. Никто ни в какое vimeo еще и в его лучшие годы не побежал - а зачем, кому нужно это качество в интернете?
> Забавно. Я правда не знаю как бсда грузится
так же. Видимо, нишмагла до конца проинитить железо и правильно запустить чудо-процессор.
> Если пакет попал в демьян он уже должен был их полисям соответствовать?
бывают "ашипки". Например - "ой, в псевдопакет который должен был что-то на ходу скачать, не забыв удивить пользователя лицензией - нечаянно засосало это самое что-то целиком". Я-то бы отнесся к этому как вебархив - что упало, то пропало, пока не придет правообладатель с наездом.
Что именно завтра назовут "ашипкой" - например, ошибочное поименование slave - не угадаешь.
