> Следуя вашей логике...ничто не мешает тому же убунтоводу читать вики и вникать
> в маны и следовательно - отлично разбираться в системе, но так
> не происходит.Нет, моя логика такова, что нет универсального дистрибутива, изучив который будешь знать Линукс, Линукс это ядро, если изучать базовые недистроспецифичные вещи, то всё равно в каком дистрибутиве, про арчевику я упоминаю лишь в контексте того, что она добротно и подробно расписана, отрицать это глупо, в арчевику нырюят все линуксоиды, независимо от дистрибутива, потому что арчевика написана потом и кровтю арчеюзеров, которые первыми на передовой собирают все шишки и описывают свой опыт, строго говоря арчевика это тот вклд Арча как проекта, наряду с тем, что арчеводы тестируют весь свежак и как сапёры на передовой собирают всех блох и является для остальных самыми главными аспектами, за что вменяемые линуксоиды и уважают этот проект и сообщество, однако это никак не зависит от того какой арч по арзитектуре, так сложилось исторически, т.е. подобное могло быть реализовано в той же федоре, не к ночи будет упомянута. Сам по себе Арч, пользование им и настройка не учит разбираться в Линуксе как ядре, и в линуксах как дистрибутивах, как класс.
> Почему? Ответ довольно прост: не для того люди ставят
> убунту, альт или манжару чтобы в ней разбираться. Им просто нужна
> готовая, простая в сопровождении система без лишних хлопот.
Именно, здесь согласен, правда про манжару есть оговорки, и в стандартном хомячьем восприятии манжара всё же не подходит для того чтобы поставить и не разбираться, для такого больше линуксминт подходит.
> Ниже меня упрекнули в том, что если я не гентушник или lfs-шник, то просто
> наивный дурачек который ничего не понимает или обычный чсвшник.
Вы как-то передёргиваете, и упрекал не я, но таки да, по большей части, особенно это явно видно по русскоязычной аудитории - арчеводы ведут себя неадекватно, везде лезут со своим уставом, в любую новость про любой другой дистр зайди, и найдёшь арчевода-сектанта, который будет из кожи вон лезть написывая какой Арч крутой, а в особо запущенных случаях, что все остальные дистрибутивы не труъ-линуксы, жалкое подобие, "протухлые" "г@мномамонта" "дистроспецифичные костыли", вот это вот всё, что арчеводы любят нагазовывать в лужу, типичное поведение незрелых юношей, не зря за арчеводами закрепился ярлык арчешколоты, не потому что мелкие, а потому что ведут себя как подростки, которые хотят кому-то что-то доказать, во что бы то ни стало
> Так вот, для меня арч - это именно та золотая середина.
Ключевое тут "для меня", в том и суть, однако вы пытаетесь, как типичный арчевод экстраполировать свой опыт на других, если вы любите ковыряться в системе, это не значит что остальная масса народа предпочитает подобные занятия.
> Сделал снэпшот, обновился и в случае чего просто откатился.
Вы уже повторяетесь, это плохой признак
> И все минусы арча просто исчезают - и свежачок, и не ломается.
> И никаких лишних временных затрат.
Ну а это уже конкретная субъективщина и чистой воды мантры арчешкольников
Для вас минусов нет, для других есть, вам уже писали об этом, вы просто их не считаете минусами, потому что вас устраивает такое положение вещей и такой способ взаимодействия с системой, но для многих такой стиль взаимодействия не подходит, я бы сказал, что для большинства, Арч не для всех, он не для всех даже в мире линуксов, это я ещё очень мягко описал ;)
