> Ни на какое рабовладение никого не тянуло, просто в английском языке сложилась Everything that haves begin, haves an end.
> не менее понятной и не менее однозначной терминологии никто пока не предложил.
В контексте usb эта терминология была с самых первых версий спеков и все спеки построены на этом.
> Потому что в СССР использовался русский язык, в котором терминология "господин -
> раб" выглядела бы нелепо,
Да оно и на английском как-то странно смотрится, на одном уровне с анатомическими особенностями пальцев или ног какого-то там короля. Что характерно, со вторым западные инженеры тоже задолбались - много неудобных коэффициентов на ровном месте.
> То есть всё-таки "device" вытесняется другими терминами, нравится тебе это или нет
Не вытесняется, а дополняется. USB device как описание роли в usb - неотъемлимая часть usb. Хоть 1-го, хоть 4-го.
> и тебе приходится с этим считаться. Но тогда мне и вовсе
> непонятно, за что ты тут так яростно сражаешься.
Сэр все перепутал или переврал - термин не отменяли а расширили, дополнили и уточнили, разделив на разные ипостаси. И теперь usb device означает только роль в обмене данных, но значительно меньше отсылает в сторону того кто сейчас рулит питанием.
А виноваты во всем этом полунедостандартные переходники когда к телефону все хотели подцепить мышь, клаву и прочие флехи, и чтоб оно будучи хостом, еще и акум от хаба заряжало. А тут опачки, окаывается это не соответствет стандарту. Некоторые все-равно заимплементили, электрически и логически это при желании реализуемо.
> Да-да-да, какие мерзкие пользователи, всю лафу обломали! Да как они вообще посмели!
Как-то так. Потребовали нестандартного, повяились нестандартные костыли, пришлось все же поднапрячься и подумать как все это стандартизировать. Хоть и не было частью плана.
> Не передёргивай, речь была не про "master - slave", а про "device".
По состоянию на сейчас это вообще довольно бредово смотрится. Usb device и сейчас валидное понятие, однозначно описвающее роль на шине. А вот master уже значительно менее однозначно, потому что есть еще роли по питанию и все уже не так просто как в usb 1/2. Device туда нормально вписался, а master с slave - под шумок как раз и аннулируется, предпосылки к тому были и без недовольных негров.
> Да, только инженерам-новичкам и пользователям такой птичий язык непонятен.
Не помню когда последний раз встречал инженера не знавшего что такое specs.
> вы получаете от ваших пользователей, а не они от вас, и
> без них вы были бы никому не нужными подзаборными голодранцами.
Ну вот конкретно взятый вы мне денег не платите - значит, по вашей логике, можно спокойно пропустить это мимо ушей. Хе-хе.
>> А еще мне впадлу печатать в 2-3 раза больше.
> Вот из-за таких вот ленивых быдлокодеров, которым, видите ли, впадлу больше напечатать,
Да, впадлу. И это не предмет для дискуссий.
> мне потом приходится бороться с проблемами в их коде, долго искать
> место в коде, где они обделались, и думать, какими минимальными изменениями
> эти проблемы наиболее эффективно устранить!
Как вы сказали? Без пользователей были бы голодранцами? Оок! А вы можете не пользоваться кодом, машинами, технологиями и прочими глупостями. Посмотрим чем при этом будете вы. В таком раскладе я предпочту быть голодранцем но все же инженером. Ну, хотя-бы потому что быть неандертальцем в шкуре еще хуже и просто опаснее.
> пошевелить и то впадлу!
Краткость сестра таланта.
> Я не спрашивал тебя, как это будет выглядеть и как это будет
> характеризовать текущее положение дел, я спрашивал тебя, поймёшь ли ты это или нет.
Может и пойму, но в конечном итоге просто не буду оперировать самопальными терминами. И вы в вашем праве общаться ими сами с собой. Или с единомышленниками, коли такие найдутся.
> Научись на вопросы отвечать!
Научись свой гонор строить, неандерталец.
