> Технику любую лишь осматривают и проверяют перед использованиемВообще-то это задача не сервисного инженера, а квалифицированного пользователя. И не важно - компьютера или трактора.
> но не разбирают до основания и снова собирают. Ты ещё скажи, что ты каждый день перед выездом на своём автомобиле полностью разбираешь его, чистишь, смазываешь, и снова собираешь!
Не поддерживаю вашего оппонента, но передёргивать так тоже не гоже. Каждый день это делать не надо, но вообще-то у поршневых ДВС есть, например, регламентная (регулярная) и трудоёмкая операция замера зазоров клапанов ГРМ. Можно её не делать и ездить по принципу "не лезь, пока работает". Правда, тогда есть риск что в любой момент у вас либо клапан прогорит (минимум замена клапана), либо клапан встерится с поршнем (минимум замена клапана, поршня, шатуна, полировка зеркала в цилиндре). Но это ещё цветочки, т.к. тут может оказаться достаточно только крышку головки блока цилиндров снять. Но в некоторых случаях может регламентно требоваться замерять износ зеркала цилиндров, поршней и колец. Это без полного разбора двигателя не сделать. А двигатель перед скорее всего придётся снять.
Так что нет, принцип "работает - не трожь!" хорош далеко не всегда, даже в эксплуатации. И в IT системах тоже. Хотя бы от того, что идеальных систем мониторинга которые гарантировано предупредят обо всех твоих возможных упущениях я пока не встречал. Как и систем резервного копирования, которые гарантируют логически корректное восстановление из бэкапов. Как и систем обеспечения высокой доступности, гарантирующих что в случае краха одного экземпляра - оставшиеся справятся с нагрузкой и не лягут как доминошки, и расчитать на калькуляторе это не всегда возможно ввиду нелинейных зависимостей. Именно для этого приходится иногда "трогать", хотя бы что бы убедиться что оно сработает именно так, как ожидается. А ещё иногда хочется что-нибудь обновить для избавления от мелких багов, или заменить на более функциональное.
Другое дело, что к начальной теме всё это вообще никак не относится. И не важно насколько удачна/неудачна старая/новая терминология. Все эти переименования хорошо делать когда более горящие проблемы решены, а они, я подозреваю, не решены совершенно. И что ещё интересней - реальные проблемы негров весь этот балаган вообще никак не решает. Выглядит всё так, будто кто-то хочет почувствовать себя значимым борцом за справедливость, не прилагая к этому никаких усилий.
