Исходное сообщение
"(offtopic) источники источникам рознь" Отправлено Аноним, 04-Авг-20 18:24
> При этом заведомая и проверяемая ложь в очередном JYT для педивикии как > минимум ещё в 2007 году была предпочтительней свидетельских фотоматериалов. Фотоматериалы можно и отфотошопить. Или подать под чудесатым соусом. И википедики это узнали достаточно давно, таких умников по жизни хватает. > Такие вот "ВП:НТЗ" с "ВП:АИ". И что характерно, у них есть пойнт. Вспомним резкий апгрейд характеристик СУшки, с характерных айпишников, после известных событий с MH17? А, не выгорело?! Вплоть до того что главный конструктор оказался порядочным человеком и возмутился таким беспределом? Экий "предатель" - не дает подмахивать характеристики самолета в угоду краткосрочной политической агенде, для отмазки всяких морд сбивающих авиалайнеры. А что, на традиции то сушке параметры подтянули? Или "правдорубы" статейку про него поленились писать? > Ещё над всем этим некоторые развлекались примерно так -- быренько стряпали что-либо > в педивикии, быренько (пока не удалили) отправляли в "АИ", быренько добавляли > ссылку уже на "АИ" в ту же самую страницу. ЧСХ википедики со временем научились более-менее детектить наиболее наглые из подобных выходок. А вы и так не умеете. > идеей было показать неуместность доверия ВП вместе с такими вот "СМИ". А надо доверять первому каналу и руэксперту? :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: