Исходное сообщение
"Уязвимость в Git, приводящая к утечке учётных данных" Отправлено Ordu, 20-Апр-20 13:07
> ...Хамство твоё поскипано, отвечать на это дерьмо не буду... > По существу: >> Хаха, лол. Найдёшь мне хоть один пример терминала из истории, который не обрабатывал специальным образом символы 1..31 для того чтобы передавать между приложением и терминалом всякие интересности типа Ctrl-C? > Вот тебе первый попавшийся терминал - в графическом режиме VT52, у которого > не только ASCII Заглядываем в википедию и читаем внимательно: > The VT52 and VT55 included two characters sets, ASCII and "graphics mode" which switched out the lower case characters and some punctuation with new characters useful for the display of math. Этот графический нестандартный режим для всякой математики. > И да, не на всех из них есть Ctrl например. Маппинги между > клавиатурой твоего терминала и всякой фигней типа SIGINT еще надо было > сделать. Тот еще дурдом был. ASCII был стандартом задолго до появления *nix, и control чары в нём, в частности. Какая именно там комбинация клавиш мапится в ^C неважно, поскольку этот ^C в любом случае уже зарезервирован. > Ты прямо напрочь игнорируешь то, что тебе непонятно и. Уже был разный > софт, неведомо подо что написанный и необходимость иметь совместимость с зоопарком > прочих nix. Приведи мне пример софта, который для осмысленных целей использовал в именах файлов управляющие символы. Для того чтобы их использовать в именах файлов надо было дебилом, даже если это происходило в 1970 году, даже если при этом терминал поддерживал какой-то нестандартный режим для вывода математики. > Каждая приличная софтина держала в списке поддерживаемых(обычно благодяря autotools) > HPUX, AIX, Solaris, Irix, Linux, всякие BSD. Нельзя было такую несовместимость > вводить как ограничение на символы 1..31. Враньё. Ни одна приличная или неприличная софтина не использовала символы 1..31 в именах файлов. > Хер его знает, что там у юзера на его машине, может это > университетская машина какая, где файлы с черти каких времен с расчетами > и в именах символы математические из дапазона 15-30 от VT52? Можешь > ты это понять? Нет, не могу. Обратная совместимость с гипотетическими случаями -- это даже хуже той обратной совместимости, которую IBM PC тянул, до появления всяких там amd64 и UEFI. Реально хуже: когда в биосе держали недокументированные переменные в сегментах биоса, потому что кто-то там десять лет назад их использовал, то это делалось потому, что были известны факты использования именно этого адреса. Когда же мы начинаем тянуть обратную совместимость с нашей фантазией, которую мы сильно-сильно напрягаем, измышляя случаи, которые могли бы быть -- это уже не инженерное дело, это шизофрения. Размышляя таким образом, надо было ещё все имена файлов в верхний регистр переводить, потому что у кого-нибудь обязательно был софт под DOS, который не различает регистры, и этот кто-то тоже может захотеть перелезть на linux.