> Это не сорцы васапа... поэтому какая разница что там? Не обязано коррелировать с фактическими действиями бинаря.речь шла про протокол, я про него и написал, сырцов нет - это к матриксу
> Я отвечаю за свою сторону линка, ремота за свою.
>...
> И горе тому кто не учтет этот момент.
получается противоречие, если Васян не очень умный, то может надо позаботиться о его стороне линка?
я между прочим предлагаю хоть как-то подумать за того кто на другом конце
смысл в том что лучше быть защищенным в 95% случаев, чем только в 15%
> А картошку и по GSM линку вроде не особо страшно.
Не думаю.. целевая точка доставки картошки - это ваше раписание в "открытом доступе"
GSM конечно и так сдаст по базовым станциям, но тем не менее простой вопрос, а зачем передавать открытым текстом, если можно разговаривать в более приватном режиме?
> В этот момент гарантий что это именно Вася - не сильно много.
Это почему? Васяна по голосу не узнать потому что он пил месяц не просыхая?
Если Васян скажет что он ничего не менял, ну всё - резервный канал связи, вплоть до личной встречи
> А кто сказал что звонок попадет тому кому адресован?
я про ватсап, воис через мессенджер, но это неважно
но не пофиг ли мне куда уйдет звонок?
ты думаешь прям спецы сидят воис подделывают? ))) не доросли еще!
мне главное чтобы Васян ответил менял он трубу, или нет перставлял мессенджер или нет
и пофиг будет MITM или нет, снятие этой информации никак меня не дискридитируют, просто спецы будут знать что мы о них знаем, но если вы зоне внимание спецы и так на это рассчитывают
и скорее залезут к вам в жильё натыкают жучков и камер, чем будут заморачиваться ватсапом
> А как лишняя программа читающая данные с микрофона внешне проявляется?
список приложений отличается в разных партий трубок - повод нервничать
> Тогда я не понимаю какую защиту ты ожидаешь там увидеть. Они сами же и инстальнут троян через 15 минут после того как это станет хоть кому-нибудь интересно. Или их просто отымеют через вулны на которые в их китайском андроиде все давно забили - и владелец, и китайцы.
см выше
> Телеграм по крайней мере соответствует тому что декларирует - и это можно проверить. А вот мало чем подкрепленные обещания - в вопросах безопасности штука очень плохая, т.к. дает ложное чувство защищенности. Неверно оценить безопасность - хорошая заявка на залет.
Не очень-то и полезно для безопасности заявление, что "мы соответсвуем ведру и можем читать все ваши не секурные чаты". А это 99% всей переписки и звонков...
Я повторюсь, что лучше быть защищенным на 95%, чем на 1%.
> Неверно оценить безопасность - хорошая заявка на залет.
Вот именно друг, и где гарантия, что ты правильно оцениваешь безопасность телеграма?
Ладно давай подытожим и закроем полотно. Суть такая...
Что 99% пользователей не пользуются секретными чатами телеграма, и на декстопе их нет вообще.
Вероятность того что в ватсапе нет никаких закладок и сигнал используется как задекларировано - очень большая. Ватсап ковыряли умельцы и не раз. Ничего прям экстра-неординарного не нашли. Безусловно это еще не гаранития. Но дело в другом:
Зачем мне пользоваться телеграмом, который не имеет E2E шифрования по умолчанию и в 99% случаев *гарантированно* свистит весь контент на сервера телеграма, если я могу использовать ватсап, который всегда E2E и скорее всего (я оцениваю в 95%) не содержит вообще бекдоров и на 100% не содержит бекдоров местного товарищ майора.
И как замена GSM... подчеркиваю именно как замена GSM - это отличный вариант, намного лучше телеграма. А если мне нужен канал поинтереснее, то это и токс и матрикс и что угодно что проверено на 100% и самим скомпилировано если уж прям так надо это всё.
Пароли к примеру я в ватсап не скидываю.
