> ну вам и флаг в руки, разбираться, как это работает и зачем нам ненужно.Я не фанат шапки, да и xfs мне как-то средне, пусть его какие-нить юзеры федоры тестят, если они понимают пойнт такого сочетания. Это так, возражение насчет единственной. Я думаю что постепенно это станет неким околостандартным апи. Было бы хорошо если бы офлайн дедупы могли работать на разных ФС, а в идеале и ОС используя один и тот же код...
> Я, пожалуй, пару лет подожду.
Да хоть пятьдесят, мне не жалко :). Даже имеет некий пойнт. Как говорится, бесплатный сыр достается только второй мышке. Главное в этой истории не обнаружить что сыр протух.
> Даже если это достаточно тривиальное улучшение. Пообсуждали и разошлись.
Я как-то набредал на разработчика zfs, он утверждал что так вышло что фича плохо маппится на устройство файлухи и нифига оно там не тривиально.
> я полагаю, желающих поменять fs под работающей системой ради этой фичи найдется примерно ноль.
Кто ж ФС под работающей ОС то меняет? Судя по гитлогу в btrfs основные крушильные эксперименты на qemu крутятся. К тому же там жесткие факапы ядра удобнее отлаживать.
> а лично тебе месяц свободного времени не видать, чтобы ее дописать
> и оттестировать? Полагаю - "ну нафиг!" Тем более что там есть
> вещи поважнее, на которые время потратить стоит.
Вот тут ты прав. Тем более что мой интерес к внеядерным модулям ядра по дефолту равен нулю. Есть пара штук с которыми я развлекаюсь но это мелкие штуки которые при желании можно хоть с нуля переписать.
> Вот докеру оно было бы очень кстати, в виду его особенностей громождения
> уровней поверх уровней. Но его разработчикам как раз в тот
> момент стало резко не до этого - они побежали срочно обновлять профили на линкедине.
А что, в докере вообще были кодеры такого плана? Я думал там только вебмакаки с go?
