>> Основой всякого сотрудничества является честность и взаимоуважение, а так же ответственность
>> по взятым обязательствам.
> Да но только это должно быть либо чётко прописано, либо одинаково пониматься.
> Со вторым, как показывает практика, регулярно возникают проблемы.Прописано в правилах. С пониманием, да, действительно возникают проблемы. Для меня формулировка в адрес продукта "тестовое говно" -- суть оскорбление разработчиков. Для них -- такое выражение правомерно. Значит так оно и есть. :)
>> Когда людям говорится "мы копируем модель Fedora-RHEL", а
>> на деле под видом "ОС для дома" даётся альфа-версия продукта, который
>> через два года продаётся без существенных изменений, звучит первый звоночек.
> Я не понимаю вашего звоночка, растолкуйте. У вас дома стоит(стояла) ROSA, которая
> вам досталась бесплатно, а потом за неё стали требовать денег?
Есть такая компания - Microsoft. Позволяет использовать её коммерческие продукты бесплатно. Для этого следует зарегистрироваться в определённом месте как тестировщик, принять соответствующее соглашение и скачать предварительную версию. Принимающий участие в подобном тестировании отдаёт себе отчёт, что данные могут быть испорчены и так далее.
Есть другая компания - Red Hat. Выпускает ОС Fedora, где обкатываются новые технологии. Что-то переносится в коммерческую RHEL. Технически эти системы различаются.
Есть компания Базальт СПО. У них, если правильно понимаю, тестовый полигон называется Сизиф. Коммерческие же продукты можно просто взять и использовать дома без платы.
ООО "НТЦ ИТ РОСА" поступает иначе. Заявляется "мы такие молодцы и даём вам бесплатно нашу ОС". На факте, что качество ОС далёко от продукционного, не акцентируются. Что бы это узнать, надо задать вопрос "какую версию устанавливать?" и суметь прочесть ответы меж строк, что обывателю не под силу. Средний пользователь не имеет представления, что по сути выполняет работу тестировщика в частной лавочке (вплоть до связывания ООО с государством).
>> При этом инженеры не в состоянии исправить элементарные ошибки - это уже
>> звоночек погромче.
> Это форменное безобразие. Тут я ничего не могу возразить, кроме как разделить
> возмущение.
>> А потом начинают учить: "Есть такое очень простое правило. Никогда не делай добро для людей, люди - неблагодарные свиньи." Что тут сказать? Не для людей значит звали делать ту работу, которую они сами не в состоянии.
> Я не погружался в историю и если честно нет желания глубоко в
> этом разбираться. Если поверить вам на слово, но допустить, что вы
> неправы в этом и корнем служит недопонимание, да, это не очень
> красиво ДАЖЕ в этом случае.
Дело тут не в морали и этике. Первое правило инженера совпадает с таковым у врача: "не навреди". Когда при проектировании и реализации рефреном проходит мысль "как сделать хорошо для людей?", тогда и выходит результат, который можно использовать. В противном случае страшные сны о Ленарте "Notabug" Поттеринге делает явью башпортянщик той ROSA -- пишет код, который при обновлении systemd портит рядом установленные ОС https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119236.html#266
>> У неискушённого читателя из просмотра лишь одного сообщения может сложиться впечатление
>> успешной организации, на деле в то время работало 2 разработчика +
>> 1 тестировщик.
> Ну послушайте, такое впечатление что шутки про молодую, динамично развивающуюся контору,
> которой требуется в аренду дырокол, прошли мимо вас. Равно как и
> явление в основе этих шуток. Это нормальное (частое) явление.
Был когда-то в такой конторе. Садился в поезд и вёз железки за 100 вёрст в тайгу. Честно объяснял риски. Потому сейчас пишу тут, а не работаю субстратом для таёжной растительности.
"ОС RED разрабатывается и поддерживается исключительно российскими специалистами, что гарантирует автономность всех процессов". https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/139045/?sphrase_id=232645
>> Я с 2015-го долго и упорно ничего плохого там не видел, потому что религия не позволяла. Убедили.
> У меня нет причин вам не верить. Для себя (с ваших слов)
> я разделил историю с ROSA (а точнее с предметом вашего возмущения)
> на две части. В одной - коммерческая контора привлекла сторонних разрабов
> на опенсорс. Я настаиваю, что ничего плохого в этом нет. Да,
> наверное залихватским самолюбивым бахвалам "мы запрягли акул бизнеса" наверное это обидно.
> Но это нормально. Каждый работает на себя - выигрывают все.
Сторонний разраб выигрывает, если есть возможность набраться опыта и научиться чему-то полезному, а не "простому правилу" про свиней, после которого руки линейкой не выпрямить. В противном случае возникает резонный вопрос об исключительно автономных (с) инженерах: кто все эти люди и что они тут делают? Из ответа на вопрос вырисовывается выигрышная ситуация для _всех_: иммитаторы бурной деятельности освобождают место для тех, кто вместо надписи где ни попадя "Российская", выпустил версию под Эльбрус.
> В другой
> части - отвратительный техсаппорт и заносчивое общение с комьюнити. Это очень
> плохо и заканчивается всегда одинаково.
