> FreeBSD классная ось! Ну да у линуксоидов явная истерия и диарея по поводу FreeBSD(из вредности скрывая цензурируем?) Надо было что ли перечислить чем, лучше. Мне вот как непользователю *bsd, и вообще никсов, - это совсем не очевидно.
На сколько я понимаю - просто:
* куда худшая поддержка драйверов, вплоть до лени импортировать из Linux например в виде плагина;
* чуть другой набор команд, который лучше только тем кто к нему привык, значит, (а мне как пользователю винды/DOS - так себе улучшения);
* чуть другая адресация дисков, которая лучше только тем кто к ней привык, значит, (а мне как пользователю винды/DOS - абсолютный кал как и Internet-слэши для локальных дисков... {всё - вдобавок к такому же каловому AT&T ассемблерному синтаксису у GCC прямиком от извращенцев или криворучек, давно просто монстроузности С++ синтакиса c этими всеми поколениями стандартов С++, и просто его как и LLVM - доп.лаговости компиляции, из-за желания всем угождать - всем фанатам других языков: из-за доп.прохода конверсии в промежуточный универсальный код и что ещё хуже - межпроцессная универсальность оптимизации - т.о.будет всегда "сливать" хоть тому же VC и т.б. ICC, по кр.мере незалаганных более ранних версий});
* чуть другая ориентированность - на аппартно-ограниченные платфоррмы, прежде всего роутеры, но и только - т.к.эталонный по w95 - 486-ый: залагивет, и то неясно запускается ли вообще и как - нынешяя версия...; т.о.сравниваясь и тут с LinuxKernel;
* чуть другая API, но уже ломающая совместимость с LinuxKernel (?маркетинговая привязка только к своему репозиторию)
* чуть другой менеджер инсталляций, но настолько устаревший что из арча вон даже PAC импортировали, в pacbsd, причём как я понял там и пакеты портировали - прямиком из арча; и что опять из-за привычки и т.б.лени "двигаться" - мало кто заценил и он тупо сдох, вот она реальная причина малого числа *BSD форков...
* чуть другой менеджер инсталляций, но бсдишникам которым надоели недостатки BSD и перешли на LinuxKernel - в CRUX сделали такой же менеджер;
* чуть другой логотип, без пингвина с беЗсмысленным выражением болванчика, - а бесяра, и чаще с вполне осмысленным... бесовским; что толсто намекает на причастность всякой чёрной магии / чёрных дел к разработке ОС, влияния на пользователя(в ч.н. "набрал мое имя и «chmod 666»...") и в отношении приватности; *Linux впрочем тут ничем кроме лого не отличаются, даже по 666, потому можно сказать что пингвин скорей дезинформация, так же как и Окна, а чертёнок и надгрызок - более откровенно;
* чисто free-эстетичеки - нет DRM, что впрочем не означает что это хорошо и даже что не будет позже. сомнительный плюс;
* единственный же, хоть и условный, плюс: более свободная чем лживая изопская GPL, притом что важно: и более простая/прозрачная Лицензия, но... как видим отмененна в этой версии. (впрочем есть форки)
Т.о.FreeBSD, для неподсаженного на неё, ничем не лучше - даже только того же *Linux.
Если я неправ никто не мешает дополнить список, хоть даже в обе стороны.
P.S.
Но, могу сказать что даже среди *BSD - FreeBSD это какое то болото... Вон в стрекозе и то пытаются хоть оптимизировать работу с более чем одним ЦПУ - почему нельзя было это в FreeBSD бэкпортировать? потому что болото. То же можно сказать о нём относительно кучи всего из других портов и даже *Linux.
