>> Мнения вебмакак-жлобоскриптеров для меня имеют нулевую ценность
> С таким отношением не жди, что _твое_ мнение форумного воена будет интересно
> кому-то из тех, кто профессионально занимается реальным _делом_. Собака лает -
> караван идёт.Вот уж пох. Ещё мнения обезьян мне не хватало для самооценки. Бугагашечки! :)
>> зачем (...) порочной и неадекватной (...)
> Затем, что это удобно и позволяет решать массу задач по UI/UX, например
> - придание сайтам интерактивности, помимо базовой отдачи контента: сайт это не
> только газета/журнал, и часть этих задач удобнее решать не через сервер,
> а запуском в браузере скриптового приложения.
Называй вещи своими именами: обезьянам плевать на пользователей их говнокода, пусть пользователи докупят ещё планок памяти. Обезьянам столько разных API и фреймворков надавали за минувшие четверть века, но в итоге мозгов хватило, увы, только на жлобоскрипт, интерпретируемый _браузером_ — и ни одного сомнения у веб-«инженеров» не возникло. Чистейшие созданья, табула раса, ёпт. :)
>> на чью мельницу
> Но ты, как записной конспиролог, волен изыскивать в этом какие-то скрытые мотивы
> остальной бред поскипан
Действительно, какие могут быть мотивы у обезьян? Банан за кривлянье от Прямоходящего Божества — вот и все мотивы. :)
Но для умеющих читать у меня был написан целый абзац с вопросом: зачем коммерческим компаниям понадобилось вкорячивать в браузеры жлобоскрипт? Этот вопрос ты «не заметил», я понимаю. Избирательность зрения, присущая всем любителям обмазаться модной свежатинкой взрывных инноваций прогресса.