>> Дык он о том же и говорит -- отсталая страна. В развитой
>> стране выбор прост: чтобы продолжать выплачивать пенсии,
>> надо сейчас инвестировать в кластер, который займёт топовое место.
> Вы у нас ещё и экономист теперь? Много там штатам ядерная
> гонка принесла выгоды? Или космическая?Ну всяко больше чем РФ. Кстати, я рекомендовал вам как-то почитать Скидельски, он разбирает идеи Кейнса, а тот, в свою очередь, объясняет каким образом строительство пирамид, полёты на Луну и ядерная гонка оказываются полезными для экономики. Согласно Кейнсу, это может быть не лучший способ стимулировать экономику к росту, но это гораздо лучше, чем ничего.
> PS: не знаю как Вы, а я в школьные годы в олимпиадах участвовал
Я не участвовал. У меня по жизни не складывались отношения с учителями, мы с ними были одинакового мнения друг о друге: я считал их идиотами, они считали идиотом меня. Я прочитывал учебники (по естественно научным дисциплинам, по-крайней мере) за первый месяц два скучания на уроках, после чего я скучал на уроках другими способами. Я никогда не делал домашних заданий, считая это пустой тратой времени, потому что четвертные/годовые тройки можно было получить посредством написания контрольных на пять и отличных ответов у доски -- это вполне балансировало двойки за отсутствие домашних заданий. Меня единственный раз затащили на олимпиаду (школьную), я упирался, но информатик пообещал двойку в случае неучастия. Я минут за десять решил 4 задачи из 5, пятая оказалась сложнее надо было думать, я заявил, что я не знаю как её решать, сдал листочек. Я, таким образом, отмазался от ненужной двойки простейшим образом (а по информатике мне было бы очень обидно получить двойку, в отличие от всего остального хлама, хотя по физкультуре тоже было бы обидно), ещё в результате я получил второе место по школе, и повесил диплом в школьном сортире. Меня ещё из-за этого на ковёр к директору вытащили и выговаривали мне, что так нельзя. Но не смогли объяснить почему так нельзя.
Я был уверен тогда, что олимпиады для тупых ботаников. И, честно говоря, сейчас я не совсем уверен в том, что я был совсем уж не прав тогда.
> науки в естественнонаучных было едва ли не меньше, чем спорта, уже четверть века назад.
То есть вы тоже считаете, что олимпиады для тупых ботаников? Я правильно понял этот пассаж?
> Так вот top500 -- тоже такая олимпиада. Специальная.
Ну... и да, и нет. Если одна экономика может позволить себе полёт на Луну, а другая нет, то это с одной стороны соревнование у кого длинее, а с другой стороны это что-то да говорит о способностях реализовывать масштабные проекты, сконцентрировав безумное количество ресурсов (материальных и интеллектуальных) и организовав их нужным образом.
Если одна экономика может позволить себе суперкомпьютеры и, более того, находит им применение, а другая не может позволить и применения не находит, то это тоже говорит о том, что возможности у этих экономик разные.
