Ну можно и так сказать...Импортозамещение в РФ - это особая форма монополизации и огосударствления рынка, с виду напоминающая протекционизм, но им не являющаяся. Все законы по импортозамещению ставят цель не поддержать отечественного производителя, а сконцентрировать производство вокруг государства. Вместо введения экономически обоснованных таможенных пошлин на импорт наблюдаются либо тотальные запреты, либо запрет или ограничение на иностранное участие, либо используется законы об авторских правах.
В сфере ИТ это выражается в явном предпочтении технологиям, которые являются объектами авторского права на территории РФ. Это ставит свободное ПО в жутко невыгодное положение. Например, государственная организация не может потратить деньги из бюджета на ПО, которое является открытым, свободным и распространяется в виде исходного кода. Например, проект такой как LibreOffice не может быть закуплен и установлен в гос. учреждение в счёт бюджетных средств, т.к. это открытый продукт, авторы которого не подчиняются законам РФ. Поставить его можно, например в составе другого продукта, например, операционной системы но выделить деньги именно на него нельзя. Есть запрет на закупку бесплатного ПО. Выглядит логично, но бесплатный сыр он в мышеловке. Любое ПО нужно внедрять поддерживать и развивать под задачи заказчика. Если взглянуть на реестр программного обеспечения вы там найдете удивительные клоны, которые переименовывают и переделывают логотипы LibreOffice и выигрывают тендеры на госзакупках, потому как конкурировать с этими продуктами реально запрещено как иностранным проприетарным офисам, так и оригинальным свободным.
Схема такая:
1. Делаем форк в стиле BolgenOS и закрепляем продукт за юр. лицом.
2. В виду наличия авторских прав и особенностей законодательства об авторских правах на территории РФ это юр. лицо не имеет полного авторского права, т.к. таковое в РФ не возможно. Однако, наличие прав на собственное брендирование делает их субъектами импортозамещения
3. Выигрываем тендер и получаем крупную сумму от государства.
Эта схема предполагает что владельцы юр. лица находятся в конфликте интересов с государственной номенклатурой и кормят её же на деньги заработанные с тендера и получают сверхприбыль (многомиллионные сделки за переклеевание логотипов). Не обязательно все так делают, некоторые, возможно, действительно что-то пытаются развивать, но сама схема порочна и создаёт почву для злоупотреблений. Опять же взгляните на реестр отчечественного ПО.
Со стороны юр. лица, которое обязано подчиняться законам об импортозамещении получается, что вместо того чтобы использовать максимально дешевый и максимально надёжный ресурс на рынке, государство вменяет им технологии, товары, сырье для реальной деятельности юр. лица. Цепочка производства товара / оказания услуги становится зависимой от государства и его аффилиатов - это и есть настоящая цель, бенефициарами в этом случае является государственная номенклатура.
Со времен введения импортозамещения в сфере ИТ было потрачено колоссальное количество бюджетных денег, но ни до разработчиков ни до людей они не дошли. ПО на которое всё замещается не особо-то развивается, не за российский счёт. Почему?.. Потому что не очень-то и хотелось.
С лицензированием программно аппаратных комплексов примерно то же самое. Если довести эти базовые станции до ума, то можно найти нужных чиновников, которые обяжут всех это использовать. А если работать на результат создавая действительно нужную конкурентоспособную базовую станцию на открытом ПО, то это лучше делать уже после иммиграции потому что:
1. Никто в вас тут инвестировать не станет. Нет понятия "интеллектуальной собственности" и защиты инвестиций.
2. Вы не сможете выйти на международный рынок с таким продуктом находясь в РФ, потому как здесь мелкий рынок, специфические задачи и вам без инвестиций на международку не выйти.
3. Вы не защищены от того факта, что ваш чудесный стартап может понравиться мелкому региональному чиновнику, и он не захочет подарить ваш стартап своему сыну.
4. Выход на международную арену всеми возможными способами сдерживается изоляционистским государством.
Вся оставшаяся российская наука, высокие технологии и прочее развитие держится сейчас на полезных идиотах, читай, вате, которая либо не понимает как живут окружающие, либо не хочет понимать и на тех кто сидит у кормушки.
Вот еще один забавный факт. Если бы в законодательстве была чётко прописанная интеллектульная собственность, то на нее можно было бы наложить пошлины и построить прозрачную систему защиты отечественного производителя, без монополий и воровства, если уж так нужно вводить этот протекционизм.
Есть простое правило. Если вы печёте булочки и продаёте их на конкурентном рынке, они должны быть самые вкусные и при этом максимально дешевые. Это увеличивает количество продаж и прибыль. Если вы монополист, поставляющий булочки в школы, то эти булочки могут быть любого качества и максимально высокой цены. Так выгоднее монополисту. С ИТ то же самое.
