> Я к тому, что если бы "грустно", его бы там просто не
> было. Как это было до текущего момента.По-моему, я уже подробно объяснил чем отличается "текущий момент"
от "раньшего времени". Если раньше M$ только понемногу заигрывал с
СПО - сейчас это весьма серьезный игрок.
Причем тут какие-либо эмоции - я не понимаю. Собственно, Столлман постоянно
объясняет более-менее одни и те же вещи. Тут со скукой впору бороться...
>>> рассказывал что MS зло и их нужно бойкотировать.
>> Где?
> Где он только это не рассказывал. Ты хочешь сказать, что он говорил,
> что использовать продукты MS хорошо и правильно?
Нет. Я хочу сказать ровно то, что сказал. Пожалуйста, расскажи
где Столлман "призывал к бойкоту".
> Более того, текущая новость вообще имеет смысл только потому, что выступление столлмана
> в MS это нонсенс.
Да, он их много ругал.
>>> Он клеймил именно компанию, а не людей. И я как раз об этом. В общем-то, формально он и не прекратил - https://stallman.org/microsoft.html .
>> Попросите кого-нибудь прочитать вам этот текст, если ну никак.
> Я прочитал. Продолжаю придерживаться своей позиции.
> Но могу донабросить:
> https://habr.com/ru/post/406943/
Тут уже какие-то проблемы с русским языком...
> Это можно продолжать БЕСКОНЕЧНО. Почему каждый раз когда мы спорим ты вынуждаешь
> меня доказывать очевидное?
Для меня нет очевидного в том, что Столлман призывал бойкотировать M$.
> То, что они опенсорсят либы в основном под BSD вполне логично -
> зачем нужен лишний лицензионный геморрой?
Ах, если б только либы. Впрочем, раз "лицензионный геморой" - все понятно. То
делала хорошо капиталистам - то вдруг перестала...
> Нет, ты только сказал, что так считаешь ты. Абсолютно ни из чего
> это не следует.
Сарказму, иронии - научить нельзя, увы. Либо ты понимаешь что на самом деле
написано - либо нет.
> А почему я собственно должен?
Где я написал, что ты что-то должен? Обоснуй!
