>> Чем больше ты льёшь эмоций в свои комментарии
> Ты ведь в курсе, что читаешь текст?В курсе. А зачем ты спрашиваешь? Выглядит так, будто ты сомневаешься в возможности передавать эмоции в тексте, но я не верю -- сомневаться в этом мне кажется невозможно. Эмоции отражаются в речи не только интонациями, но ТЫ ведь выше САМ использовал ИМЕННО интонации. В письменной речи.
>> Я в общем так и думал, большинство людей принципиально отказывается пересматривать свою
>> позицию. Но хотелось проверить.
> Почему-то «проверяльщики» вроде тебя рассматривают ровно один вариант «пересмотра
> позиции» — в их пользу.
Во-первых, я попрошу обойтись без обобщений. Не надо меня ассоциировать с какой-то специально для этого случая придуманной группой проверяльщиков. Я тут один сижу за клавиатурой, в единственном числе. Во-вторых, я не вижу куда мне менять позицию. У тебя были какие-то обрывки идей об этом, но они никак не складываются в сколь-нибудь целостное предложение.
Что ты от меня хочешь? Чтобы я поверил в действенность нытья на форумах, потому что это одна из стратегий информационной войны, которая ведёт к победе? Чтобы я присоединился к диванным войскам или может ты хочешь, чтобя я начал хотя бы уважать диванные войска? Нет, спасибо. Самое полезное применение этим войскам -- биореактор. Я пробовал и так, и эдак, я наблюдал за людьми, и я пришёл к выводу, что участие в информационной войне разжижает мозги. Даже сочуствие информационной войне или одной из сторон информационной войны разжижает мозги. И это свойство информационной войны сегодня используется целенаправленно для разжижения мозгов людей, после этого ими можно управлять как баранами. Срач вокруг wayland'а/xorg, насколько я вижу, не используется никем, он возник стихийно и бесцельно, но это не значит, что в нём можно безопасно участвовать без средств спецзащиты.
Или ты хочешь, чтобы я согласился с тем, что корпорации обязаны писать тот софт, который нужен каждому в интернете, и если хотя бы один остался обиженным софтом, то корпорации надо штрафовать? С этим я не могу согласиться, но обосновывать это слишком долго для форумного срача. Если тебе это действительно интересно, я могу подумать и закинуть тебе ссылок на пяток книжек, которые можно почитать, тогда моё объяснение уложится в одно предложение: корпорации -- неизбежное порождение системы, система полезна, поэтому с ней надо обходится аккуратно, чтобы она не порушилась.
Или ты хочешь, чтобы я поверил в нужность Xorg? Не поверю. Я могу даже раскрыть тебе самую общую линию аргументации за этим: если бы Xorg был бы нужен, то кто-нибудь боролся бы за его долгосрочное выживание. Переписывал бы его на rust'е, или запиливал бы туда возможность server-side выполнения кода, или... я не знаю, что ещё могло бы быть, но я совершенно определённо не вижу ничего подобного. Последняя инициатива в Xorg такого уровня -- это Gallium3D, которому скоро уже десять лет исполнится. И то, я не совсем уверен, что Gallium3D -- это инициатива в рамках Xorg.
> И в качестве «уважения к чужому
> мнению» рассматривают, опять же, исключительно принятие другими людьми их, «проверяльщиков»,
> мнения как своего.
Тебе не обязательно принимать моё мнение, как своё. Выше я изложил не только мнение, но и обоснования к этому мнению. Обоснования позволяют тебе построить своё собственное мнение.
