> Порядок предметов "обсуждения":
> 1. поисковик;
> 2. браузер;
> 2. провайдеры.
> Очевидна подмена. О чём можно было сообщить -- тогда запутавшимся становится понятно
> происходящее.Неочевидна. Смена фокуса обсуждения -- это неотъемлимое свойство дискуссии, дискуссия невозможна без того, чтобы менять тему. И не любая смена темы -- это подмена тезиса. Так что, данное употребление слова "очевидно", подпадает под моё личное эмпирическое правило, говорящее о том, что "очевидно" произносится тогда, когда иначе обосновать мнение невозможно.
> Вместо этого ты -- будучи неуверенным (с оговоркой "кажется") -- с вбрасываешь
> какой-то ватабутулизм, призванный произвести впечатление на нубасов.
Ах вот почему ты взъелся? Тебе не нравится когда кто-то производит впечатление на нубасов? Я могу тебе лишь посочувствовать.
> им в голову накрепко заседает шаблон, мешающий трезво оценивать обстановку.
Тебя почему это так волнует?
>>> А если ты пишешь о себе "ты" -- это как называется?
>> "Сам дурак". Это самый первый демагогический приём, который осваивают дети в детсаду.
>> Совершенно не впечатляет.
> ИЧСХ, есть у этого вашего вудуболтизма понятное даже детям определение, как оказалось.
Нет. Если тебе так кажется, то это значит что ты так и не понял что такое whataboutism. Но если ты боишься, что исследование этого вопроса всадит тебе в голову шаблон, который будет мешать тебе трезво оценивать обстановку, то тебе лучше замять этот вопрос и не выяснять дальше. Потому что в беседе со мной ты можешь нечаянно понять, скрепы твоих шаблонов заржавеют и потеряют духовность.
