>Твоё предложение разрабатывать ногомышки -- это неконструктивное предложение. Потому как нет никакого практического способа сделать это.почему же не конструктивно? а с чего мы взяли, что писать (держать ручку) нужно рукой, а не ногой? вас разве в детстве не заставляли писать (держать ручку) именно рукой? может вы знали, что писать (держать ручку) нужно рукой? Вот у обезьян (приматов), моторика ног лучше развита чем рук, почему это так? Почему ноги у нас для ходьбы, а руки - обязательно держать ручку. Может от этой предвзятости у вас сложилось мнение, что ногами держать ручку не конструктивно? В реале что? Человек который не имеет рук, приспособился держать ручку ногами, и из-за этого ограничения, его мозг так перестраивается (приспосабливается), что он держит ручку ногой, порой лучше тех у кого слабо развита мелкая моторика рук.
>Нет никакого практического способа сделать это, который не сделает мир _хуже_.
как и нет никакого способа переучить вас держать ручку ногами, когда вам уже навязано держать её руками! И поэтому, механизм работает только для будущего поколения.
>А это значит, что твои предложения неконструктивны, это обычный политический популизм
Ну конечно не будет конструктивным, в вашей формальной системе (колокольня). В ней мое утверждение кажется ложным, а в моей где за аксиому допустим взять, что ручку нужно держать ногами, будет истинным. И поэтому две наши формальные системы по этому вопросу - противоречивы. Не вы, не я не докажем истинность или ложность утверждения, пользуясь каждый своей формальной системой. Мой главный аргумент в том, что в моем случае можно добиться этического (морального) равновесия между людьми "нормальными" и с ограниченными возможностями.